Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2023-010916-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Петрове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6749/23 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: ***.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истец ИП ФИО1 подала исковое заявление по месту жительства ответчика ФИО2 по адресу: ***.
Согласно определению от 06.04.2023 мировой судьи участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, местом жительства ответчика ФИО2 является: ***, который не относится к территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.
На основании ч.ч. 2, 4 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступивший в адрес Кузьминского районного суда г. Москвы по месту жительства ответчика, не может быть рассмотрен, поскольку принят к производству с нарушением правил подсудности, так как адресом места жительства ответчика является: ***, который находится вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.
При таком положении, суд считает правомерным передать гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-6749/23 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы
Судья Т.М. Сакович