Решение по делу № 2-159/2023 от 17.01.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах наследственного имущества должника – наследодателя <ФИО>.

Дело № 2-159/2023

УИД 09RS0002-01-2022-002533-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах наследственного имущества должника – наследодателя ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 обратилось в Усть-Джегутинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах наследственного имущества должника – наследодателя ФИО4.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора (номер обезличен) (далее – Кредитный договор) от 01.12.2021 выдало кредит ФИО4 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 289 062, 50 руб. на срок 60 мес. под 19,65 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. 01.12.2021 в 13:22 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента (номер обезличен) (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора). 01.12.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 289 062,50 руб. таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 15.03.2022 по 01.11.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 313 036,02 руб., в том числе: - просроченные проценты – 30 913,49 руб., - просроченный основной долг – 282 122,53 руб. Банку стало известно, что 11.03.2022 заемщик умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 01.12.2021. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 15.04.2022 заявленное событие нельзя признать страховым случаем и отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего Заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за (номер обезличен). Согласно сведениям из ЕГРН, на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество, расположенное по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), а именно: Здание (к.н. 09:07:0030104:1442). При этом, право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости после смерти заемщика перешло к ФИО2 (запись в ЕГРН 19.09.2022 09:07:0030104:1442-09/043/2022-1 Свидетельство о праве на наследство по закону).

На основании вышеизложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества наследника умершего заемщика: ФИО2, задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 01.12.2021 за период с 15.03.2022 по 01.11.2022 (включительно) в размере 313 036,02 руб., в том числе: - просроченные проценты – 30 913,49 руб., - просроченный основной долг – 282 122,53 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 330,36 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 не явился и в своём исковом заявлении, просил суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования, изложенные в иске, поддерживают в полном объёме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, заявила о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585, предъявленных к ней, в полном объёме, и просила провести судебное разбирательство в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, принял признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска ответчиком, заявлено добровольно, соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает законные права и интересы, как ответчика, так и иных лиц.

Ответчику разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения решения суда.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчика оформлено судом, как того требует ст.173 ГПК РФ, к делу приобщено его письменное заявление об этом, за его личной подписью.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия решения, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Сбербанк России» произведена оплата государственной пошлины в размере 6 330,36 руб., которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585, понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 330,36 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями (номер обезличен) от 17.11.2022.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признаёт иск ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах наследственного имущества должника – наследодателя ФИО4, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (наследника умершего Заёмщика), (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен ), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 01.12.2021, в размере 313 063 (триста тринадцать тысяч шестьдесят три) рубля 02 (две) копейки, в том числе:

- просроченные проценты – 30 913,49 руб.;

- просроченный основной долг – 282 122,53 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 330 (шесть тысяч триста тридцать) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева