Дело № 2-411/2023
УИД 23RS0039-01-2023-000332-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
ст. Павловская 6 июня 2023 года
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи: Марченко О.В.,
секретаря судебного заседания: Посмитной Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "САК"ЭНЕРГОГАРАНТ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО "САК"ЭНЕРГОГАРАНТ" обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 232584 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5525,84 рублей.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и СБЕРБАНК ФИО7 заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано т/с RENAULT г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, управляя т/с Лада г/з У091НУ193, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего застрахованное т/с было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 632 584,00 рублей.
В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец - ПАО САК "Энергогарант" не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования.
Гражданская ответственность при использовании т/с Лада г/з У091НУ193 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ТТТ 7009194294 в Армейце.
Соответственно у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 632 584.00 - 400 000 = 232 584 рублей.
Истец указывает, что размер ущерба уже был определен при урегулировании страхового случая, подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а также соответствующим платежным поручением. Истец понес реальные убытки, в связи с чем данные убытки подлежат возмещению в полном объеме, в противном случае истец не будет поставлен в положение, в котором он был до причинения ответчиком таких убытков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Согласно ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть исковое заявление в отсутствии Истца и его представителя.
Ответчик ФИО4 ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в судебном заседании отсутствует, извещен.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: АД Стародеревянковская-Ленинградская-Кисляковская 4км+800м с участием транспортных средств: Лада 217230 г/з У091НУ193, владелец ФИО14О, водитель ФИО4 и RENAULT г/н №, владелец и водитель ФИО15 Виновником ДТП является водитель – ФИО4 В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и СБЕРБАНК ФИО7 заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано т/с RENAULT г/н №.
Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 632 584,00 рублей.
В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец - ПАО САК "Энергогарант" не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования.
Гражданская ответственность при использовании т/с Лада г/з У091НУ193 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ТТТ 7009194294 в Армейце.
Соответственно у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 632 584.00 - 400 000 = 232 584 рублей.
Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 5525,84 рубль, оплаченная истцом при подаче иска, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" к ФИО4 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "САК"ЭНЕРГОГАРАНТ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО "САК"ЭНЕРГОГАРАНТ" сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 232584 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "САК"ЭНЕРГОГАРАНТ" уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5525,84 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Марченко