УИД 77RS0029-02-2023-001341-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2213/23 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Саргсян Артушу возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,
Установил:
адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Саргсян Артушу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере сумма, а также расходов за уплаченную пошлину в сумме сумма
В обоснование иска указано, что 08.01.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля гос.рег.знак Б/Н, VIN VIN-код под управлением водителя фио, принадлежащего ему на праве собственности, застрахованного в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО (полис SYS 2098602819), и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, в результате ДТП автомобиль марки марка автомобиля получил механические повреждения. Истец ссылается на нарушение ФИО1 ПДД, адрес «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере сумма Факт страхования гражданской ответственности водителя автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС ФИО1 на момент ДТП документами ГИБДД не подтверждается. Действующий полис ОСАГО на сайте РСА не найден. Таким образом, адрес «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по месту жительства.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ст. 155 ГПК РФ Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчик ФИО1 по учетам Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по адрес по состоянию на 17.03.2023 года поставленным на миграционный учет, зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории адрес не значится. Последним известным местом жительства ФИО1 является адрес: адрес.
При таких обстоятельствах дело на основании статей 119 и 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон по последнему известному месту жительства ответчика.
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела явствует, что 08.01.2022 года по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, марка автомобиля гос.рег.знак Б/Н под управлением фио, которая двигался по дороге и получил неожиданный удар в левую переднюю часть автомобиля выехавшего со двора автомобилем, в результате транспортные средства получили механические повреждения.
Согласно административному материалу о ДТП от 08.01.2022 года в отношении водителя ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 08.01.2022 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.9 ПДД РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Кроме того, из административного материала следует, что в результате ДТП на автомобиле марки марка автомобиля гос.рег.знак Б/Н имеются повреждения, равно как у транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.
Автомобиль марки марка автомобиля гос.рег.знак Б/Н застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования транспортных средств по риску «Ущерб» сроком действия с 28.12.2021 года по 27.12.2022 года.
адрес «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма путем оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на основании платежного поручения № 287331 от 31.05.2022 года.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.
В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины в причинении ущерба законом возложена на причинителя вреда, ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ таких доказательств суду не представлено.
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что следует из административного материала, а также отсутствие в действиях водителя фио нарушений ПДД РФ, учитывая, что гражданская ответственность ответчика не застрахована, ответственность за причиненный ущерб в силу требований ст. ст. 15, 1064, 1079, 965 Гражданского кодекса РФ должна быть возложена на ответчика.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, а также расходов по уплате госпошлины в сумме сумма согласно ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» ИНН <***> к Саргсян Артушу (в/у ......) возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Саргсян Артуша в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сто девяносто шесть тысяч двести девять) руб. сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Изотова
Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2023 года