ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лоева А.В., представителя потерпевшего – компании «Глобал Меткорп лтд» адвоката Османовой Д.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы № 3/12–597, 598/2023 заявителя адвоката фио, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Басманный районный суд адрес поступили жалобы адвоката фио, в которых она просит признать незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации, которое выразилось в нерассмотрении поданных 25 мая 2023 года и 03 мая 2023 года ходатайств представителя потерпевшего и его допуске для участия в уголовном деле.

В ходе судебного заседания от прокурора Лоева поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, так как в настоящее время уголовное дело на основании постановления Верховного суда Российской Федерации от 06 июля 2023 года направлено в Бабушкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Адвокат фио возражала против прекращения производства по жалобе, указав, что оснований для прекращения производства по жалобе не имеется, настаивала на рассмотрении жалобы по существу.

Жалоба рассмотрена в отсутствии представителя Следственного комитета РФ надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1, судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Как следует из представленных суду материалов в настоящее время предварительное расследование по уголовному делу в отношении фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио завершено, уголовное дело направлено в Верховный суд Российской Федерации для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности, куда поступило 23 июня 2023 года.

Постановлением от 06 июля 2023 года Верховного суда Российской Федерации ходатайство первого заместителя Генерального прокурора РФ об изменении территориальной подсудности удовлетворено, уголовное дело направлено для рассмотрения в Бабушкинский районный суд адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по данной жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобам заявителя адвоката фио, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ - прекратить.

Разъяснить заявителю, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействий) должностных лиц на стадии досудебного производства она вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья Е.А. Ленская