Дело № 2-181/2023 (2-3571/2022;)

УИД 03RS0064-01-2022-003708-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г. г. Уфа, РБ

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Экспобанк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в натуре,

установил:

АО "Экспобанк" обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Экспобанк » и ФИО1, были подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 490388,40 рублей. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными условиями: <данные изъяты> №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., ПТС <адрес>. Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора и договора залога. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 499693,18 руб.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., ПТС <адрес>, в пользу АО «Экспобанк» по кредитному договору исходя из рыночной стоимости в размере 330000 руб., взыскать расходы по плате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «Истек срок хранений».

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил должнику кредит на цели личного потребления в сумме 490388,40 руб., на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., ПТС <адрес>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.5

ООО «Экспобанк» полностью выполнило принятые на себя обязательства, выдав заемщику ФИО1 кредитные средства.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 499693,18 руб.

Согласно представленному экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., ПТС № составляет 330000 руб.

В силу ст.12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. №135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Во взаимных интересах истца и ответчика обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре. Права третьих лиц при обращении взыскания на заложенное имущество в натуре не нарушаются.

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку согласно ст.12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе, путём присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заёмщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путём передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для присуждения спорного имущества в натуре в счёт погашения задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Экспобанк» государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Экспобанк» удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу АО «Экспобанк» на автомобиль: модель: <данные изъяты>, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., ПТС <адрес> в счет погашения задолженности перед АО «Экспобанк» (ИНН №) исходя из рыночной стоимости автомобиля в размере 330000 рублей, путем присуждения имущества в натуре.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение суда является основанием для возникновения права собственности АО «Экспобанк» на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., ПТС <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Г.Ю. Мозжерина