РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Буданове М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005 по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 декабря 2015 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 130933 рубля под 18% годовых, а он обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях заключенного договора. В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 15 июня 2022 года составляет 163327,67 рубля, из которых: 130933,20 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 32394,47 рубля – просроченная задолженность по процентам.

06 декабря 2012 года между ним и Банк ВТБ (ПАО) (до реорганизации Банк ВТБ 24 (ПАО)) заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к нему. Судебный приказ по данным требованиям был отменен мировым судьей 09 июня 2021 года по заявлению ответчика.

По изложенным основаниям просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме и расходы по оплате госпошлины в сумме 4466,55 рубля.

От ответчика поступили письменные возражения, в которых он указал, что договорных отношений с истцом никогда не имел, кредитный договор был заключен с Банк ВТБ, которому он исправно платил до 25 мая 2016 года, о переуступке прав уведомлен не был, каких-либо документов об этом не получал. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности в связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

От истца поступило письменное пояснение относительно пропуска срока исковой давности, в котором указал, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается по окончании действия кредитного соглашения. Поскольку кредитный договор имеет определенный срок исполнения, а продажа долга не влияет на отсчет срока исковой давности, поддержал заявленные требования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. Ранее письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

26 декабря 2015 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 130933,00 рублей, под 18% годовых на срок 60 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, анкетой-заявлением на получение кредита, копии которых имеются в материалах дела.

С условиями указанного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на указанных документах.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путём зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения, размер платежа в погашение задолженности был определен сторонами в сумме 3472,49 рубля, кроме первого, определенного в сумме 2061,47 рубля и последнего, определенного в сумме 3505,53 рубля, датой платежа установлено 27 числа каждого месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий согласована сторонами в 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Начиная с декабря 2015 года ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 июня 2022 года составляет 163327,67 рубля.

Расчет задолженности с учетом его уточнения в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

06 декабря 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил права (требования), в том числе по кредитному договору № от 26.12.2015, заключенному с ФИО1, в связи с чем к нему перешло право требования первоначального кредитора.

Доводы ответчика об отсутствии с истцом каких-либо договорных отношений, а также о неполучении документов, подтверждающих переуступку прав не нашли своего подтверждения, поскольку право Банка ВТБ 24 (ПАО) на переуступку прав требования было предусмотрено п. 13 заключенного между сторонами кредитного договора, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, а о состоявшейся уступке в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление, копия которого имеется в материалах дела.

Разрешая требования ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Доказательств направления такого требования заемщику истцом суду не представлено.

Срок погашения кредита истек 20 декабря 2020 года. По вопросу взыскания задолженности истец обратился к мировому судьей судебного участка № 45 Узловского судебного района 21 мая 2021 года, то есть по истечении срока действия кредитного договора.

Следовательно, суд соглашается с доводами ответчика и полагает необходимым применить срок исковой давности и исчислять его по каждому платежу отдельно. При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию с ответчика за период с 01 июня 2019 года с учетом срока нахождения дела в производстве у мирового судьи. Сумма платежей за период с 01 июня 2019 по 20 декабря 2020 года составит 66010,35 рубля, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2015 года, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) в сумме 66010 (шестьдесят шесть тысяч десять) рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1805 (одна тысяча восемьсот пять) рублей 38 копеек, а всего 67815 (шестьдесят семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части требований ООО «СКМ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Румянцева