ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г.п. Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Разоренова В.В.,

при секретаре судебного заседания Рыбченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «КрасАвиа» к В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «КрасАвиа» (далее истец, АО «КрасАвиа») обратилось в суд с иском В. (далее ответчик, В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 207 653 рублей 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 277 рублей.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Емельяновского районного суда Красноярского края № 1-14/2022 от 31.10.2022 В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ. В результате совершения которого, ответчик причинил истцу материальный ущерб в размере 207 653 рублей 40 копеек. Гражданский иск в рамках уголовного дела оставлен без рассмотрения, для разрешения его в порядке гражданского производства.

Стороны о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд вынес определение о рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В частях 1, 3 ст. 42 УПК РФ установлено, что потерпевшим является также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Как следует из текста приговора, 30.06.2018 В. переведен на должность командира самолетной эскадрильи АО «КрасАвиа».

03.08.2022 года В. в составе командира воздушного судна и членов экипажа, выполняя рейс <данные изъяты> на принадлежащем АО «КрасАвиа» самолете АН-24РВ RA-46466, по маршруту Тура - Красноярск на борту которого находились пассажиры, в период времени 20 часов 11 минут до 20 часов 25 мину при совершении посадки в аэропорту Красноярска, действуя умышленно, осознавая, что оказываемые им услуги не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно на протяжении длительного времени игнорировал приведенные в приговоре нарушения правил посадки и предложения членов экипажа уйти на второй круг и не имея при этом права на визуальную посадку, отказался от ухода на второй круг, тем самым нарушил установленные правила безопасного совершения посадки. Указанные в приговоре суда нарушения привели к нестабильному заходу на посадку, увеличению скорости, нестабильному приземлению, истиранию внешнего и внутреннего пневматиков левой опоры шасси, внешнего пневматика правой опоры шасси, что создало угрозу разрушения самолета, как при касании взлетно-посадочной полосы, так и выкатывание за ее пределы, а также безопасности для жизни и здоровья, находившихся пассажиров воздушного судна, в том числе двух малолетних детей не достигших 6 летнего возраста.

При осуществлении посадки и вынужденном применении экстренного торможения произошло полное затормаживание правого внешнего колеса, что привело к разрушению пневматика, и уклонению самолета вправо от ВВП. Дальнейшее усиления торможения левой педалью привело к блокировке колес левой опоры, истиранию и разрушению внешнего и внутреннего пневматика левой опоры шасси.

Как установлено в судебном заседании, по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края № 1-14/2022 от 31.10.2022 В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ в результате которого истцу причинен материальный ущерб, размер которого приговором суда определен как 207 653 рубля 40 копеек.

Приговор суда вступил в законную силу 11 ноября 2022 года.

Как следует из представленного истцом расчета материальный ущерб, причиненный умышленными действиями В.., АО «КрасАвиа» составляет 207 227 рублей 40 копеек (л.д. 4).

Разрешая заявленное требование истца, суд исходя из того, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении противоправных действий, повлекших причинение истцу материального ущерба, приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела, и, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением.

С учетом содержания ст. 56 ГПК каких-либо доказательств полного либо частичного возмещения материального ущерба ответчиком не представлено, правильность представленного истцом расчета материального ущерба не оспорен.

При таких обстоятельствах в силу требования ст. 1064 ГК РФ материальный ущерб в размере 207 653 рубля 40 копеек, причиненный преступным деянием, совершенным ответчиком, подлежит взысканию с В. в полном размере.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу АО «КрасАвиа» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

иск акционерного общества «КрасАвиа» к В. о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с В., <дата> года рождения, ИНН №, СНИЛС №, паспорт №, выдан <данные изъяты>, код подразделения № в пользу акционерного общества «КрасАвиа», ИНН <***>, ОГРН <***>, материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 207 653 рублей 40 копеек.

Взыскать с В., <дата> года рождения, ИНН №, СНИЛС №, паспорт №, выдан <данные изъяты>, код подразделения № в пользу акционерного общества «КрасАвиа», ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 277 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.

Заочное решение, кроме того, может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Разоренов В.В.