Решение по делу № 2-3308/2023 от 28.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-004609-70 (2-3308/2023) по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО КБ «<данные изъяты>» (прежнее наименование ООО КБ «<данные изъяты>», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 05.11.2014) и ответчиком был заключен кредитный договор (данные изъяты) от 27.03.2013, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2 договора (данные изъяты) уступки прав (требований) (цессии) от 15.10.2015 между первоначальным кредитором и <данные изъяты>, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло истцу 15.10.2015. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 07.06.2021 между <данные изъяты> и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 07.06.2021. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 118 808,70 руб., в том числе основной долг 22 529,46 руб., проценты за пользование 8 527,07 руб., штрафы 78 002,47 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 9 749,70 руб. 04.08.2021 в отношении ответчика был вынесен судебный приказ, который 30.08.2021 отменен.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 27.03.2013 в размере 109 059 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 381,18 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Службы Взыскания» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 6), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращён в суд (л.д. 43-44). В связи с чем, руководствуясь п. 1, ч. 2 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО КБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 34).

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 807-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 27.03.2013 между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 на основании анкеты заявителя на получение кредита (л.д. 8) был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 33 960 руб. сроком на 12 месяцев под 29,9% годовых, полная стоимость кредита 34,35 % годовых, размер ежемесячного платежа 3 308,99 руб., кроме последнего платежа – 3 348,87 руб. (л.д. 7, 9 оборот).

В качестве акцепта поступившей от заемщика оферты ООО КБ «<данные изъяты>» открыл на имя ответчика счет (данные изъяты).

Ответчик, при подписании кредитного договора, была ознакомлена с его условиями на предоставление потребительского кредита, а также совершение других предусмотренных договором действий, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором. Однако обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности вносила нерегулярно и недостаточном объеме.

В соответствии с Уставом Банка, ООО КБ «<данные изъяты>» изменило фирменное наименование на ООО КБ «<данные изъяты>» (л.д. 23).

15.10.2015 ООО КБ «<данные изъяты>» заключило с ООО «Региональная Службы Взыскания» (далее ООО «РСВ») договор (данные изъяты) уступки прав (требований) (цессии), по условиями которого право требования по кредитному договору (данные изъяты) от 27.03.2013, заключенному между ООО КБ «<данные изъяты>» и ответчиком, перешло <данные изъяты> (л.д. 20-21, 27 оборот).

07.06.2021 между <данные изъяты> и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по кредитному договору (данные изъяты) от 27.03.2013, заключенному между ООО КБ «<данные изъяты>» и ответчиком, перешло ООО «РСВ» (л.д. 22, 28 оборот).

По состоянию на 07.06.2021 задолженность по кредитному договору составила 118 808,70 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 22 529,46 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 8 527,07 руб., штрафы – 78 002,47 руб., проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 9 749,70 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, комиссия и штрафам по кредитному договору составляет 109 059 руб.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ФИО1 суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ею не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 3 381,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 27.03.2013 в сумме 109 059 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 381,18 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28.12.2023

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>