Дело №2–2–216/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Мари–Турек 27 сентября 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Веткина А.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя через представителя по доверенности ФИО4, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба 479359 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, на проведение оценки ущерба в размере 12000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 7994 рубля, почтовые расходы. В обоснование исковых требований указано, что 01 декабря 2022 года на ул. Гончарова г. Казани в районе дома 48 произошло дорожно–транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю истца марки КИА государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинен ущерб. Виновником ДТП является водитель транспортного средства марки Ситроен С4 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО2 Истец обратился в страховую компанию, выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. В целях определения размера ущерба истец обратился за независимой оценкой ущерба в ООО «<данные изъяты>». Согласно акту экспертного исследования №035-23Х от 25 апреля 2023 года величина стоимости восстановительного ремонта составляет 879359 рублей. Считает возможным требовать с ответчика в возмещение ущерба 479359 рублей из расчета: 879359 рублей (стоимость восстановительного ремонта) – 400000 рублей (размер страхового возмещения). Для подготовки иска в суд истцом затрачена сумма в размере 30000 рублей за оказание юридических услуг путем осуществления консультаций, составления искового заявления, подготовки документов, затрачены денежные средства на оценку ущерба в размере 12000 рублей.

В ходатайстве об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 438800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, на проведение оценки ущерба в размере 12000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 7994 рубля, почтовые расходы.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо ФИО5, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано им в заявлении о признании исковых требований.

Согласно ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая категорию дела, степень его сложности, позицию сторон, фактически проделанную представителем истца работу по подготовке искового заявления, уточнения к исковому заявлению, суд находит требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере заявленных 30000 рублей 00 копеек.

Истцом ФИО3 понесены расходы на оплату услуг ООО «<данные изъяты>» по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 12000 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат почтовые расходы в размере 79 рублей 40 копеек, понесенные истцом на отправку в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7588 рублей 00 копеек.

В силу положений п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

По указанным основаниям, излишне уплаченная по чеку – ордеру от 31 мая 2023 года государственная пошлина в размере 406 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3 удовлетворить полностью.

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО3, <данные изъяты>, возмещение ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 438800 (четыреста тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оценке в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7588 (семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 40 копеек.

Возвратить ФИО3, <данные изъяты>, излишне уплаченную по чеку – ордеру от 31 мая 2023 года государственную пошлину в размере 406 (четыреста шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В.Веткин