Решение по делу № 2-5565/2023 от 11.09.2023

54RS0№...-26

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Дьяченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новосибирского района Новосибирской области к ФИО1 о возмещении средства, затраченных на лечение,

установил:

Прокурор Новосибирского района Новосибирской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать ущерб в размере 92 413 руб. 79 коп.

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средства на 2 года 6 месяцев.

В связи с совершенным ФИО1 преступлением потерпевшему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ГБУЗ НСО «ГКБ №...» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФГБУ «ННИИТО им. Я.Л. Цивьяна» Минздрава России ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь.

Согласно представленным справкам ГБУЗ НСО «ГКБ №...», ФГБУ «ННИИТО им. Я.Л. Цивьяна» Минздрава России стоимость лечения ФИО2 составила 92 413 руб. 79 коп. и оплачена страховой медицинской компанией за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Помощник прокурора Новосибирского района Новосибирской области Захарова Т.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ. Возражений относительно исковых требований не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средства на 2 года 6 месяцев.

Указанным приговором установлено, что ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 8 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял технически исправным автомобилем «Лада 211440 ФИО3», государственный регистрационный знак №... регион, в условиях ограниченной видимости, в тёмное время суток, с включенным ближним светом фар, щебёночного дорожного покрытия следовал с пассажиром ФИО2 со скоростью не менее <адрес>

В пути следования в указанное время водитель ФИО1, двигаясь по указанной автомобильной дороге, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий нарушения Правил дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий в нарушение требований п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.24, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, 60 км/час, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, запрещающих движение транспортных средств по обочинам, не проявил должной внимательности, избрал скорость движения своего автомобиля, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не меняя скоростной режим, утерял контроль за управлением автомобиля, и, не справившись с управлением автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встреченного движения, затем на обочину и допустил съезд автомобиля в кювет и опрокидывание автомобиля на крышу и затем на колёса и в 400 метрах от километрового знака «6» в 3,8 метрах от левого края проезжей части указанной автодороги вблизи <адрес> допустил столкновение левой боковой частью автомобиля со столбом.

Своими действиями ФИО1 причинил по неосторожности пассажиру ФИО2 ...

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу ст. 31 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организации (ч. 3).

В соответствии с указом Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. Если гражданский иск не был предъявлен, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств.

В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

На основании приведенных положений закона, учитывая, что оплата оказанной ФИО2 медицинской помощи осуществлена в рамках обязательного медицинского страхования за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области в общей сумме 92 413 руб. 79 коп., необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, суд приходит к выводу о взыскании стоимости оказанных ФИО2 медицинских услуг с причинителя вреда - ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2972 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №...) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области денежные средства в размере 92 413 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2972 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова