86RS0002-01-2023-003414-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,

с участием прокурора города Нижневартовска Волковой Е.Б.,

ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании ордера от <дата> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3862/2023 по исковому заявлению прокурора города Нижневартовска, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о применении последствия ничтожной сделки,

установил:

Прокурор г. Нижневартовска обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором Нижневартовского городского суда от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что ответчик, являясь гражданином Российской Федерации, за период с <дата> по <дата> организовал незаконную миграцию на территории города Нижневартовска иностранных граждан в Российскую Федерацию, а именно незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, с целью извлечения материальной выгоды. Ответчик принял и оформил фиктивные документы и получил денежное вознаграждение 177200 рублей от 2725 иностранных граждан, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. За период времени с <дата> по <дата> ответчик осуществил фиктивную миграцию по месту пребывания в жилом помещении по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> иностранных граждан, получив от иностранных граждан 137200 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Получение ответчиком денежных средств от иностранных граждан являются ничтожной сделкой, поскольку совершена с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в результате которого ответчик получил имущественную выгоду в размере 314400 рублей, в связи с чем, подлежат применению последствия недействительности в виде односторонней реституции. Просит применить последствия ничтожных сделок к сделкам по передаче денежных средств за осуществление организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан между ФИО1 и 2725 иностранными гражданами; фиктивной регистрации иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации между ФИО1 и 4072 иностранными гражданами; взыскать с ответчика денежные средства на общую сумму 314400 рублей, полученные по указанным сделкам в доход Российской Федерации.

Представитель истца Волкова Е.Б. в судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Пояснил, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, прокурором не установлена конкретная сумма, полученная по указанным в иске сделкам. Кроме того, полагал, что односторонняя реституция применению не подлежит, поскольку Российская Федерация, в интересах которой прокурором предъявлены исковые требования, заявленные ко взысканию денежные средства не платила.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 109-ФЗ) учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания (далее - учет по месту пребывания) - фиксация в установленном порядке уполномоченными в соответствии с настоящим Федеральным законом органами сведений о нахождении иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 109-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что приговором Нижневартовского городского суда от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в сумме 250000 рублей. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы считать условным. Приговор постановлен в особом порядке, вступил в законную силу <дата>.

Приговором суда от <дата> установлено, что ФИО1 в период времени с <дата> по <дата> организовал незаконную миграцию на территории города Нижневартовска ХМАО – Югры иностранных граждан, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, с целью извлечения материальной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 приискивал иностранных граждан (либо их представителей), нуждающихся в продлении срока законного пребывания на территории Российской Федерации, после чего ФИО1 получал от иностранных граждан (либо их представителей) денежные средства и необходимые для продления срока временного пребывания на территории РФ документы (паспорта, миграционные карты, отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждающих факт предыдущей регистрации иностранных граждан на территории РФ). ФИО1 оставлял себе полученную от иностранных граждан сумму, переданную ему за подготовку документов для продления срока временного пребывания иностранного гражданина с фиктивным привлечением к трудовой деятельности, находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, путем заключения фиктивных трудовых договоров с ООО «Инвестстрой - НВ» от лица генерального директора и в качестве кадрового работника ООО «МПК Потенциал» и ООО «Промсибстрой», генеральные директора которых ФИО3 и ФИО4 не были осведомлены о преступных деяниях ФИО1 о заключении трудовых договоров с иностранными гражданами от их организаций. Реализуя свой преступный умысел, в период в период с <дата> по <дата>, ФИО1 указанным способом принял и оформил фиктивные документы: регистрации, трудовые договоры и получил денежное вознаграждение не менее 177 200 рублей от не менее 2 725 иностранных граждан. Он же, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение законодательства Российской Федерации в частности: статьи 2 Федерального Закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в соответствии с которой иностранный гражданин и лицо без гражданства считаются находящимися в России законно, если у него имеются действительные вид на жительство, разрешение на временное проживание, виза или иные предусмотренные законом или международным договором РФ документы, подтверждающие их право на пребывание (проживание) в стране; части 1 статьи 20 Федерального закона от <дата> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации; статьи 21 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ, в соответствии с которой основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства; учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет, и в государственной информационной системе миграционного учета; статьи 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ, в соответствии с которой установлен порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, согласно которому постановка на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания. Для этого иностранный гражданин по прибытии предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, а также миграционную карту. После направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления; пункта 20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющимся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 ст. 20 Закона о миграционном учете; пункта 25 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», в соответствии с которым принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, а для организации, принимающей иностранного гражданина, такая подпись скрепляется печатью указанной организации, достоверно зная правила и порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, организовал фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан, путем фиктивной их постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении, а именно: умышленно, не имея намерений предоставить фактическое место пребывания иностранным гражданам, из личной корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в сумме от 1000 рублей до 7000 рублей за регистрацию одного иностранного гражданина, организовал по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск Западный промышленный <адрес>, фиктивное пребывание на территории Российской Федерации за указанный выше период времени 4072 (четырех тысяч семидесяти двух) иностранных граждан, путем собственноручного заполнения бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в которых указывал фиктивные, неверные данные о месте их якобы временного пребывания и (или) проживания на территории Российской Федерации по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск <адрес> и предоставления указанных документов с заведомо ложными сведениями о пребывании и месте жительства указанных лиц в Отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Нижневартовску, расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, Единый миграционный центр УМВД России по ХМАО – Югре, расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, тем самым своими действиями ФИО1 при постановке на миграционный учет иностранных граждан, указывая в бланках уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания несоответствующие действительности сведения о месте их пребывания и проживания по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск <адрес>, незаконно, фиктивно поставил иностранных граждан на миграционный учет, поскольку по данному адресу вышеуказанные иностранные граждане проживать не собирались и не проживали. На основании представленных ФИО1 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, с внесенными в них фиктивными, заведомо ложными сведениями о месте проживания иностранных граждан, сотрудниками миграционного подразделения ОВМ были внесены соответствующие сведения в регистрационные журналы и в базу данных, тем самым поставлены на учет иностранные граждане, которые на территории Российской Федерации находились незаконно. Совершив указанные действия, ФИО1 осуществил фиктивную постановку вышеуказанных 4072 (четырех тысяч семидесяти двух) иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставить данное жилое помещение для пребывания (проживания) указанных лиц, за что получил незаконно денежное вознаграждение в сумме не менее 137 200 рублей.

В соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции (преамбула). Одной из целей такого учета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 этого Федерального закона является формирование полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, чему корреспондирует и закрепленная частью 1 его статьи 7 обязанность иностранных граждан во всяком случае представлять достоверные сведения.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-О,ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд приходит к выводу о том, что получение ответчиком денежных средств за совершение незаконных действий в силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации является сделкой и подлежит квалификации как антисоциальная сделка, поскольку цель ее совершения заведомо и очевидно противоречит основам правопорядка и нравственности.

В связи с тем, что совершенные ответчиком действия соответствуют закрепленному в ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации понятию сделки, поскольку направлено на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на денежные средства от иностранных граждан к ответчику за совершение последним действий по оформлению фиктивных документов и фиктивной регистрации иностранных граждан, суд полагает, что в данном случае подлежат применению положения ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, указанные сделки совершены с целью заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем, являются ничтожными.

Сохранение в пользовании виновного лица денежных средств, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 2) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2018 № 2855-О).

Довод ответчика о том, что указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика, поскольку размер ущерба не определен, суд отклоняет, поскольку факт получения денежных средств ответчиком в общем размере 314400 рублей (177200 + 137200) за совершение противозаконных действий установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку денежные средства ответчик получил по сделкам, совершенным с целью заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности, в результате чего ответчик получил имущественную выгоду, подлежат применению последствия недействительности в виде односторонней реституции.

Таким образом, денежные средства в размере 314 400 рублей, полученные ФИО1, подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования г. Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6344 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Нижневартовска, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о применении последствия ничтожной сделки удовлетворить.

Применить последствия ничтожных сделок к сделкам по передаче денежных средств за осуществление организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и фиктивной регистрации иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации на общую сумму 314400 (триста четырнадцать тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 314400 (триста четырнадцать тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования г. Нижневартовска государственную пошлину в размере 6344 (шесть тысяч триста сорок четыре) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд – Югры через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Козырева

Мотивированное решение составлено 21.06.2023

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________Ибрагимова С.Д. ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2023 г. Секретарь с/з ____Ибрагимова С.Д.