Дело № 5-4013/2022

УИД: 77RS0029-02-2022-019815-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 09 декабря 2022 года

Судья Тушинского районного суда города Москвы Чирков Д.В., рассмотрев с участием переводчика ФИО1 * дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 *угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не имеющего постоянного места жительства на территории г. Москвы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2022 года в 21 час. 30 мин. при проверке соблюдения требований миграционного законодательства по адресу*, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 *, уклонившийся по истечении установленного срока пребывания (25 мая 2022 года) от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п.2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО2 * показал, что подавал документы с целью постановки на миграционный учет, однако не смог оформить документы надлежащим образом.

Защитник Попов Г.А. пояснил, что ФИО2 * предпринимал действия, направленные на легалезацию нахождения на территории РФ, своевременно не покинул территорию РФ из-за финансовых затруднений.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен УУП ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы ФИО3, который будучи предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ показал, что 07 декабря 2022 г. им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 * и отобраны у него письменные объяснения. Перед составлением протокола об административном правонарушении ФИО2 * были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, объяснения ФИО2 * давал на русском языке, об обеспечении участия переводчика не заявлял, после ознакомления с протоколом и письменными объяснениями расписался в них. Сомнений, связанных с недостаточным владением ФИО2 * русским языком у него (ФИО3) не возникло.

Выслушав объяснения ФИО2 *, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07.12.2022 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2 * как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО2 *;

- сведениями АС ЦБДУИГ;

- копией паспорта иностранного гражданина;

- сведениями ППО Территория;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку они достоверны, относимы и допустимы.

То обстоятельство, что при рассмотрении дела принимал участие переводчик с узбекского языка, не может повлечь признание протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 *, составленного без участия переводчика, недопустимым доказательством, поскольку как показал допрошенный в качестве свидетеля УУП ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы ФИО3, ФИО2 * давал объяснения на русском языке, об обеспечении участия переводчика не заявлял.

Оснований не доверять показаниям УУП ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы ФИО3 не имеется, поскольку он предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО2 * со стороны свидетеля в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ, свидетелем по делу об административном правонарушении может являться любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Аналогичная позиция изложена в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов.

На основании частей 1-4 статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ и не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 * в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, считаю, что в действиях ФИО2 * имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, совершенное в городе Федерального значения Москве.

При назначении наказания ФИО2 * принимаю во внимание, что обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении правонарушения.

Объективные данные о том, что исполнение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, возвращение ФИО2 * в страну гражданской принадлежности угрожают его жизни и здоровью, отсутствуют.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Учитывая, что материалы дела содержат сведения о длительном уклонении ФИО2 * от выезда из Российской Федерации, имеются основания полагать, что ФИО2 * может скрыться или уклониться от исполнения судебного постановления в части выдворения его за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО2 * наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 *угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве.

Исполнение постановления возложить на Межрайонный отдел судебных приставов по административному выдворению ГУ ФССП России по г. Москве.

Разъяснить ФИО2 *, что штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в Тушинский районный суд г. Москвы:

Наименование получателя платежа:

УФК по городу Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве)

расчётный счёт <***>

наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН: <***> КПП: 77 34 01 001

БИК: 004 525 988 ОКТМО: 453 68 000

КБК: 188 116 011 810 190 001 40

УИН: 188 804 772 290 560 297 36

Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Тушинский районный суд города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Чирков