Дело №12-88/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кинешма 10 августа 2023 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л.,

с участием защитника Администрации городского округа Кинешма ФИО3,

рассмотрев ходатайство защитника Администрации городского округа Кинешма ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении от 27.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО1 от 24 апреля 2023 года Администрация городского округа Кинешма признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

25 мая 2023 года в Кинешемский городской суд Ивановской области от защитника Администрации городского округа Кинешма ФИО3 поступило административное исковое заявление об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, поданное в порядке КАС РФ, по результатам рассмотрения которого определением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области ФИО2 от 30 мая 2023 года отказано в принятии к производству, определение получено 07.06.2023 года.

09 июня 2023 года в Кинешемский городской суд Ивановской области от защитника Администрации городского округа Кинешма ФИО3 поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, определением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 26.06.2023 года ходатайство о восстановлении срока обжалования возвращено, определение получено 03.07.2023 года.

05 июля 2023 года в Кинешемский городской суд Ивановской области от защитника Администрации городского округа Кинешма ФИО3 поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебном заседании защитник ФИО3 ходатайство поддержала, просила восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, уважительность причины пропуска срока обжалования мотивировала большой загруженностью в работе.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление начальник отделения Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО1, законный представитель Администрации городского округа Кинешма, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не уведомили.

С учетом мнения защитника, ходатайство рассматривается судьей в отсутствие должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление и законного представителя Администрации городского округа Кинешма.

Ходатайств и отводов не поступило.

Рассмотрев ходатайство, выслушав защитника, проверив представленные материалы, прихожу к следующему:

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия постановления от 27 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, было вручено Администрации городского округа Кинешма 12.05.2023 года, что удостоверено подписью в почтовом уведомлении. Таким образом, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, Администрацией городского округа Кинешма пропущен.

Ходатайство защитника Администрации городского округа Кинешма ФИО3 не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, большая загруженность в работе, неправильный выбор способа защиты, работниками, замещающими должности, требующие наличие высшего юридического образования, не относятся к таковым. Доказательства, подтверждающие отсутствие объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Администрации городского округа Кинешма ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ от 27 апреля 2023 года - отказать.

Судья Разуваев Г.Л.