№ 2-379/2023
УИД: 22RS0068-01-2022-006007-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Паниной Е.Ю.,
при секретаре: Ягначковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю о защите пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику о защите пенсионных прав.
Первоначально требования предъявлены к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда по Алтайскому краю.
Определением суда от 01.02.2023 произведена процессуальная замена ответчика на Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю.
В обоснование требований, с учетом уточнения, указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Ответчиком отказано в назначении страховой старости из-за недостаточности страхового стажа и ИПК для назначения страховой пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в назначении пенсии.
Ответчиком не включены в страховой стаж периоды истца, которые, по мнению истца, подлежат включению в стаж по следующим основаниям.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы <данные изъяты> Устькаменогоский уч.комбинат. В указанный период истцу выплачивалась стипендия. Направление на обучение было выдано по месту работы, и именно работодатель направил на обучение истца, истец не по своей воле проходил это обучение. До и после обучения у истца была работа, таким образом, данный период подлежит зачету в стаж.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> автомашины в Конторе снабжения ВОСТОКУПРСНАБ. За указанный период имеется запись в трудовой книжке.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на Автопредприятии №. Запись за указанный период внесена в трудовую книжку и не имеет исправлений, период приходится на период СССР, когда все записи вносились только отделом кадров, и не могут вызывать сомнение.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в кооперативе Глобус. Запись в трудовую книжку внесена хронологически верно, имеет читаемые печати и подписи, запись внесена в соответствии с инструкцией, не имеет исправлений. Таким образом, нет оснований для исключения из стажа.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Кооперативе Простор. Запись в трудовую книжку внесена хронологически верно, имеет читаемые печати и подписи, внесена в соответствии с инструкцией, не имеет исправлений. Таким образом, нет оснований для исключения из стажа.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и <данные изъяты> производственной фирмы СПРИНГ. Оснований для исключения из стажа нет, имеются сведения о перечислении взносов, запись в трудовой книжке.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ЗАО «Хабар», сведения и взносы сданы и оплачены в пенсионный фонд.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ОАО Иртышское Управление строительства. Сведения сданы одной строчкой за 8 месяцев более 8тр., истец отработал там 8 месяцев.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ИП ФИО5. Сведения сданы, имеется запись в трудовой книжке.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ИП ФИО2 Есть сведения об уплате взносов.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности в ИП ФИО5 и <данные изъяты> в ТОО Устькаменогорский. Есть запись в трудовой книжке, а также сведения об уплате взносов. Уволен переводом в АВТОПАССАЖИРТРАНС. ИП ФИО5 продал автовокзал и образовалась организация АВТОПАССАЖИРТРАНС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на истца взносы сданы уже новой организацией. В сведениях указано РКГП - государственный центр по выплате, в связи с тем, что истец переводил взносы в негосударственный ПФР, и потом вернул взносы в обычный государственный пенсионный фонд, в последующем представлена информация работодателем АВТОПАССАЖИРТРАНС.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно поступившей справки от ДД.ММ.ГГГГ № стаж работы подтвержден и взносы оплачены по ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования неоднократно уточнялись в части периодов, подлежащих включению в стаж, их продолжительности.
В окончательной редакции требования сформулированы в исковом заявлении, принятом к производству суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).
По указанным выше основаниям, с учетом уточнения требований истец просит:
признать решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии незаконными,
обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы <данные изъяты> Устькаменогоский уч.комбинат;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> автомашины Контора снабжения ВОСТОКУПРСНАБ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на Автопредприятии №;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в кооперативе Глобус;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Кооперативе Простор;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и <данные изъяты> производственной фирмы СПРИНГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ЗАО «Хабар»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ОАО Иртышское Управление строительства;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ИП ФИО5;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ИП ФИО2;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности в ИП ФИО5 и <данные изъяты> в ТОО Устькаменогорский,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> АВТОПАССАЖИРТРАНС,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> АВТОПАССАЖИРТРАНС,
возложить обязанность на ответчика назначить пенсию с учетом включенных периодов работы с даты обращения с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, согласно их уточнению в окончательной редакции.
Истец ФИО4, представитель ОСФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В письменном отзыве на исковое заявление приведены доводы, аналогичные, изложенным в оспариваемых решениях.
Выслушав пояснения явившихся участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в пенсионный орган о назначении страховой пенсии по старости.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.
В решении ответчика указано, что согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет.
Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ в действующее пенсионное законодательство, предусматривают переходный период: постепенное увеличение пенсионного возраста на 1 год ежегодно с 01.01.2019. В течение переходного периода лица, которым предстояло выйти на пенсию в 2019-2020 годах, имеют право оформить пенсию на шесть месяцев раньше нового пенсионного возраста, т.е. для мужчин ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в 61 год 6 месяцев.
При этом, в соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 35 Закона № 400-ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2021 году составляет 12 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента не может быть менее 21.
В представленную заявителем трудовую книжку внесены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверенные печатями, оттиск которых не читается, в связи с чем установить наименование организаций производивших увольнение не представляется возможным.
Также в представленную трудовую книжку внесена запись о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отступлением от установленных правил, а именно записи внесены единовременно, в основании внесения записей о приеме и увольнении отсутствует номер распорядительных документов.
Таким образом, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть учтены в страховой стаж без дополнительного подтверждения.
Кроме того, периоды работы на территории Республики Казахстан после ДД.ММ.ГГГГ должны быть подтверждены дополнительными документами, выданными компетентными органами.
В целях оказания содействия в истребовании сведений о стаже, заработной плате и уплате страховых взносов были направлены запросы в компетентные органы Республики Казахстан. Поступила справка о невозможности предоставления сведений.
По представленным документам страховой стаж ФИО4 составил 9 лет 4 месяца 21 день, величина индивидуального пенсионного коэффициента равна 8,154.
В случае подтверждения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж ФИО1 составит 24 года 10 месяцев 23 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента будет равна 22,533.
По указанным основаниям в назначении страховой пенсии по старости отказано.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента по аналогичным доводам, изложенным в решении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Дополнительно указано, что после отражения на лицевом счете заявителя сведений о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж составит 9 лет 7 мес. 15 дн., величина ИПК 8,599.
ФИО4 на момент обращения к ответчику и в настоящее время является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает в .....
В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
Российской Федерацией ратифицировано Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 354-ФЗ Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от ДД.ММ.ГГГГ, указанное Соглашение вступило в силу для всех участников этого соглашения с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с переходным положением, установленным ст. 12 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов ЕАЭС, заключенного в г. Санкт-Петербурге 20.12.2019, за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством Российской Федерации и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992.
13.03.1992 между государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной было подписано Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее также Соглашение от 13.03.1992), которое действовало на дату обращения и рассмотрения заявления истца.
В соответствии со статьей 1 названного Соглашения от 13.03.1992 пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Пунктом 2 ст. 6 Соглашения от 13.03.1992 предусмотрено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.
Статья 10 Соглашения от 13.03.1992 закрепляет, что государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.
Согласно ст.11 Соглашения необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.
В соответствии с решением Экономического Суда СНГ от 07.04.2005 № 01-1/6-04, консультативным заключением Экономического Суда СНГ № 01-1/4-12 от 29.11.2012 о толковании п. 2 ст. 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, при определении трудового стажа граждан государств-участников Соглашения должны учитываться: во-первых, трудовая деятельность на территории любого государства-участника Соглашения; во-вторых, трудовая деятельность на территории бывшего СССР до вступления в силу Соглашения, то есть до 13.03.1992.
Таким образом, по смыслу положений п. 2 ст. 6 Соглашения от 13.03.1992 при установлении пенсий гражданам государств - участников Соглашения стран СНГ, учитывается трудовой стаж, в том числе специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсий, приобретенный на территории любого из этих государств независимо от времени его приобретения, а также на территории бывшего СССР до 13.03.1992.
Аналогичная правовая позиция была изложена в Обзоре законодательства судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2010 (в редакции от 29.12.2010).
Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31.01.1994 № 1-369-18 разъяснялось, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13.03.1992, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992.
Распоряжением Правления ПФ РФ от 22.06.2004 N 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» были утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств – республик бывшего СССР.
На основании п.4 данных Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.
В силу пункта 5 Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29.01.2003 № 203-16).
Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы при назначении пенсии, в том числе досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, на территории государства – участника СНГ (в данном случае в Республике Казахстан) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерации из государств-участников Соглашения от 13.03.1992, и имевших место за пределами Российской Федерации до 01.01.2002 (даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 01.01.2002 стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерации из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, за пределами российской Федерации после 01.01.2002 могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства – участника Соглашения от 13.03.1992 должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.
Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 09.04.2008 №ЛЧ-25-25/3283, в Казахстане органом, в компетенцию которого входит подтверждение периодов уплаты страховых взносов на государственное пенсионное обеспечение (страхование), является Республиканское Государственное Казенное Предприятие «Государственный центр по выплате пенсий».
В настоящее время на территории Республики Казахстан взаимодействие по вопросам пенсионного обеспечения осуществляется НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан», согласно информации КГУ «Центр документации о новейшей истории» управления культуры, архивов и документации Восточно-Казахстанской области Республики Казахстана, направленной 28.11.2019 в Главное управление пенсионного фонда Российской Федерации.
Между тем, в силу положений ст. 11 Соглашения к документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств – участников Соглашения от 13.03.1992, также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства – участника Соглашения от 13.03.1992. Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства – участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.
Таким образом, при проверке обоснованности требований о включении спорных периодов в страховой стаж, специальный стаж для досрочного назначения пенсии, в качестве надлежащих доказательств подлежат принятию как документы, выданные специально уполномоченным органом Республики Казахстан, каковым в настоящее время является НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан», так и документы, выданные работодателями в спорные периоды, архивными органами на основании архивных документов работодателей.
В трудовой книжке истца за спорные периоды имеются следующие записи:
- ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>, наименование организации не указано, из печати об увольнении следует, что работал на автобазе Облспецхозобъединения,
- ДД.ММ.ГГГГ присвоен разряд <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ присвоен разряд <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ направлен на курсы <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> 3 класса,
- ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию,
- ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> автомашины в контору снабжения «Востокупрснаб», ....,
- ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию,
- ДД.ММ.ГГГГ зачислен в штат <данные изъяты> 3 класса в Автопредприятие №,
- ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию,
- ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> в кооператив Глобус,
- ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию,
- ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> в кооператив Простор,
- ДД.ММ.ГГГГ избран <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию,
- ДД.ММ.ГГГГ избран <данные изъяты> Производственно-коммерч. фирмы Спринг,
- ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> на автобус Икарус,
- ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию,
- ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> ИП ФИО3,
- ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> по совместительству ТОО «Автопассажиртранс»,
- ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ИП ФИО3 расторгнут,
- ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Автопассажиртранс» переведен на должность <данные изъяты> с совмещением обязанностей <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут,
- ДД.ММ.ГГГГ принят в ОАО БПЗ, продолжает работать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям АО «Единый накопительный пенсионный фонд» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о поступлении обязательных пенсионных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ИПС ФИО4 не поступали, представлены сведения о пенсионных взносах за период с октября 2013 по март 2020 (л.д. 57, 61-62).
По информации с закрытого ИПС в накопительном фонде вкладчика ФИО4 за счет обязательных пенсионных взносов имеется информация о поступлении взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Хабар», ДД.ММ.ГГГГ ОАО Иртышское управление строительства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Усть-Каменогорский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Усть-Каменогорский Автовокзал, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ РКГП – Государственный центр по выплате пенсий. За ряд периодов сведения о плательщике в полном объеме не просматриваются, в связи с техническими характеристиками представленного документа (л.д.63-66). Всего с закрытого ИПС представлены сведения об оплате страховых взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, имеются сведения об оплате страховых взносов за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» Республики Казахстан от 14.03.2023 в соответствии с п. 5 ст. 20 Закона Республики Казахстан «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» от 21.06.2013 № 105-V Государственная корпорация осуществляет перевод обязательных пенсионных взносов, обязательных профессиональных взносов и (или) пени от агентов в единый накопительный пенсионный фонд. По имеющимся сведениям в базе данных на ФИО4 перечислялись обязательные пенсионные взносы за период с 2009-2014 год. Однако, согласно постановлению Правительства Республики Казахстан от 24.12.2004 № 1359 «Об утверждении Программы развития накопительной пенсионной системы Республики Казахстан на 2005-2007 годы» с 01.07.2009 по 31.03.2014 (слияние всех пенсионных фондов в единый накопительный пенсионный фонд) перечисление обязательных пенсионных взносов осуществлялось по принципу анонимности, согласно которому из списка передаваемого из ГЦВП в накопительный пенсионный фонд были исключены реквизиты агентов (л.д. 130-131).
Согласно архивной справке Усть-Каменогорского филиала по личному составу КГУ «Государственный архив» Управления цифровизации и архивов Восточно-Казахстанской области от ДД.ММ.ГГГГ № по документам автобазы Восточно-Казахстанвского областного специализированного государственно-кооперативного объединения по доращиванию, откорму и заготовкам скота (облспецхозобъединения) г. Усть-Каменогорск ФИО4 приказом от ДД.ММ.ГГГГ № принят в автобазу <данные изъяты> 1 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № направлен на курсы <данные изъяты> 3 класса в Усть-Каменогорск учебный комбинат с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ, приказом ДД.ММ.ГГГГ № принят <данные изъяты> 3 класса на автомашину ГАЗ-51 с ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № уволен по собственному желанию. Имеются сведения о начислении заработной платы с августа ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. производилась выплата ученических (л.д. 144-146).
В материалы представлены соответствующие приказы.
Согласно справке Учреждение Восточно-Казахстанский областной «Учебный комбинат транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обучался в Усть-Каменогорском учебном комбинате транспорта на курсах по подготовке <данные изъяты> 3-го класса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155).
Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Усть-Каменогорского филиала по личному составу КГУ «Государственный архив» Управления цифровизации и архивов Восточно-Казахстанской области по документам по личному составу автотранспортного предприятия 1 Восточно-Казахстанского грузового производственного автотранспортного управления .... ФИО4 приказом от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен в штат <данные изъяты> 3 класса в автоколонну № с ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. В лицевых счетах имеются сведения о начислении заработной платы ФИО4 за период декабрь 1979 г., 1980-1981 гг., январь-август 1982 г., сентябрь-октябрь 1982 .... в справке предсатвлены сведения о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не спорные периоды) (л.д. 51).
Согласно справке ТОО «Автопассажиртранс» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4 переведен на должность <данные изъяты> с совмещением обязанностей <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с совмещением обязанностей <данные изъяты> ФИО4 был переведен на должность <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ со <данные изъяты> ФИО4 расторгнут трудовой договор по инициативе работника (приказ № лс от ДД.ММ.ГГГГ), за период трудовой деятельности ФИО4 производились все установленные законодательством отчисления и страховые взносы. Представлены соответствующие приказы (л.д. 83-87).
Согласно справке АО «Барнаульский пивоваренный завод» ФИО4 принят ДД.ММ.ГГГГ оператором линии в производстве пищевой продукции цеха производства кормового продукта (приказ на прием № от ДД.ММ.ГГГГ, переведен <данные изъяты>-ремонтником в цех производства кормового продукта (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).
По информации ответчика на запрос суда, данных о стаже в страховой стаж истца включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен как учеба.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства в части наличия оснований для включения спорных периодов в страховой стаж, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Ранее действовавшим трудовым законодательством, в том числе законодательством СССР предусматривались аналогичные положения. Ответственность за надлежащее оформление трудовых отношений возложена на работодателя.
Представленная истцом трудовая книжка не содержит изменений и неточностей в указании сведений о работе. Записи внесены хронологически верно, противоречий не содержат.
Имеющиеся архивные документы работодателей подтверждают сведения в отношении внесенных в трудовую книжку истца записей. Ряд периодов работы истца включен ответчиком в стаж на основании сведений трудовой книжки, представленных документов.
В силу вышеприведенных положений законодательства периоды работы, выполнявшейся гражданами, прибывшими в Российскую Федерации из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, за пределами российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.
В представленных сведениях об уплате страховых взносов в части периодов имеются сведения об уплате таковых лицами, не являвшимися работодателями истца в соответствующие периоды.
Доказательств изменения трудовых отношений с работодателями, указанными в трудовой книжке истца, возникновения трудовых отношений с лицами, фактически оплатившими страховые взносы, не представлено.
Основания представления сведений об уплате страховых взносов могут быть связаны с положениями законодательства Республики Казахстан, соглашениями работодателей с указанными лицами, наличие технических ошибок при формировании счета и т.п.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении материалами дела наличия у истца в спорные периоды трудовых отношений с работодателями, указанными в его трудовой книжке.
Для разрешения требований о праве на назначение страховой пенсии по старости на общих основаниях имеет значение факт наличия трудовых отношений в спорный период, фактическое лицо, выступающее работодателем не имеет правового значения при разрешении вопрос о включении периода в стаж.
Требования истца о включении в стаж периодов работы в части с указанием работодателей, отраженных в качестве плательщиков страховых взносов, основаны наличием сведений о них в представленных документах об оплате страховых взносов.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов в стаж без конкретизации наименования работодателей, поскольку на включение в стаж для назначения пенсии данное обстоятельство не влияет, для истца - правового значения кроме включения периодов в стаж не имеет.
В части периода прохождения обучения на курсах <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Устькаменогоский уч.комбинате суд учитывает следующее.
Данный период обучения приходится на период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автобазе Облспецхозобъединения, первоначально в должности автослесаря, <данные изъяты>, после прохождения обучения в должности <данные изъяты>.
Положениями ст.ст. 116, 173 ТК РФ предусмотрено право работников на дополнительные отпуска, в связи с обучением с сохранением за указанный период среднего заработка.
Аналогичные положения ранее содержались в Кодекс законов о труде Российской Федерации, утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, а также в Кодексе законов о труде Казахской СССР, утв. ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем период прохождения работников обучения в период работы подлежит включению в страховой (трудовой) стаж работника, дающий право на назначение пенсии.
В части требования о включении периода работы в кооперативе Простор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает следующее.
По информации ответчика период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж истца. Повторное включение периодов в стаж не предусмотрено. В связи с чем в стаж истца подлежит включению спорный период работы в кооперативе Простор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В части требования о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд учитывая, что сведения компетентного органа Республики Казахстан об уплате за указанный период страховых взносов не представлено, основания для его включения в стаж отсутствуют.
Кроме того, включение данного периода в страховой стаж для истца не имеет существенного значения, поскольку на право назначения пенсии и ее размер включение указанного периода не влияет.
С учетом изложенного, требования истца о включении периодов в стаж подлежат частичному удовлетворению, с включением в стаж следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации ответчика в случае подтверждения надлежащим образом сведений о спорных периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж заявителя составит 24 лет 10 месяцев 23 дня, величина ИПК составит 22,533.
В соответствии с ранее сделанными выводами суда в стаж подлежат включению периоды существенно большей продолжительностью.
В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с положениями ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» требуемый размер страхового стажа для истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2021 году составляет 12 лет, величина ИПК не менее 21, право на пенсию возникает по достижении 61 года 6 месяцев.
С учетом вышеизложенного, на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии при включении спорных периодов согласно настоящему решению суда у истца имелись требуемые стаж и ИПК, он достиг возраста 61 лет 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с чем требование истца о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, подлежит удовлетворению.
Требование ФИО4 о признании решений ответчика незаконными, удовлетворению не подлежат, поскольку является фактически основанием исковых требований о признании права и возложении обязанности включить периоды в стаж назначить пенсию, заявлено излишне, само по себе удовлетворение данного требования прав истца не восстанавливает.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, согласно вышеприведенных выводов.
На взыскании судебных расходов сторона истца при разрешении спора не настаивала, в связи с непредставлением подтверждающих документов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 удовлетворить в части.
Возложить обязанность на Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО4 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме.
Судья Е.Ю. Панина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>