УИД 23RS0<№>-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судья Литвинов А.Н.,
при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1440/2025 по иску САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО1 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ :
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО1 убытки в размере 214 021 рубль 50 копеек и судебные расходы в размере 7 421 рубль.
В обоснование предъявленных требований в заявлении указано, что 09 января 2023 года <ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ, г/н <№>, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г\н <№>, который получил механические повреждения. Собственником автомобиля <данные изъяты>, г\н <№>, является <ФИО4, с которым был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства SYS2181600923. Гражданская ответственность <ФИО1 на момент столкновения не была застрахована. 17 февраля 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения пострадавшей стороне в размере 214 021 рубль 50 копеек. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причинённого ущерба, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.
Истец в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения», т.е. ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Из представленных суду документов видно, 09 января 2023 года <ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н <№>, допустил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством <данные изъяты> г\н <№>, который получил механические повреждения.
Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09 января 2023 года <№>.
Собственником автомобиля <данные изъяты> г\н <№>, является ФИО2, с которым был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства SYS2181600923.
Гражданская ответственность ответчика на момент столкновения не была застрахована.
17 февраля 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения пострадавшей стороне в размере 214 021 рубль 50 копеек.
В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причинённого ущерба, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.
При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7 421 рубль подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу САО "РЕСО-Гарантия" с <ФИО1 возмещение ущерба в размере 214 021 рубль 50 копеек и судебные расходы 7 421 рубль, всего 221 442 (двести двадцать одна тысяча четыреста сорок два) рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Литвинов