УИД: 77RS0034-02-2022-031157-44

Дело №2-22039/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22039/2022 по исковому заявлению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес и адрес к ФИО1 фио угли о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 фио угли о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, мотивируя свои требования тем, что 23 июня 2022 года в результате противоправных действия ФИО1 фио угли был причинен материальный ущерб имуществу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес и адрес, а именно: повреждена стационарная камера видеонаблюдения SDP 8491 (далее-видеокамера), установленная в камерном помещении № 13\36 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес и адрес. По данному факту была проведена проверка, в ходе которой установлено, что порча видеокамеры совершена ответчиком умышленно. Видеокамера принята к учету в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес и адрес с балансовой стоимостью сумма Умышленными виновными действиями ответчика причинен вред имуществу уголовно исполнительной системы, закрепленному за ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес и адрес, финансируемому за счет средств Федерального бюджета РФ.

Размер причиненного материального ущерба оценивается истцом в размере сумма, в том числе: расходы на приобретение аналогичной видеокамеры SDP 8491 - сумма, доставка от завода – изготовителя до Учреждения - сумма, стоимость монтажных работ - сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фио угли содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес и адрес по обвинению в совершении преступления, предусмотренного УК РФ.

Согласно заключению проверки, проведенной в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес и адрес по факту порчи стационарной камеры видеонаблюдения в камере № 13/36 установлено, что 23 июня 2022 года в 23 часа 26 мин. в дежурную часть ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес и адрес поступила информация инспектора отдела режима и надзора о том, что в камере № 13/36 отсутствует воспроизведение видеозаписи. В ходе просмотра видеоархива установлено, что обвиняемый ФИО1 фио угли паспортные данные, разбил камеру видеонаблюдения путем нанесения по ней ударов съемной форточкой и фрагментом плинтуса. Из объяснения обвиняемого ФИО1 фио угли следует, что он , 23.06.2022 , находясь в камере 13/36, сломал камеру видеонаблюдения, которая была установлена на потолке, так как ему не нравилось, что за ним наблюдают.

В ходе комиссионной проверки технического состояния камеры видеонаблюдения SDP 8491, установленной в камере № 13/36 установлено, что указанное оборудование находится в нерабочем состоянии, имеет механические повреждения защитного купола, кабеля внутренних элементов, матрицы внутренних микросхем, в связи с чем камера видеонаблюдения подлежит списанию.

В соответствии с заключением, стоимость поврежденного изделия и работ по его монтажу на основании коммерческого предложения составляет сумма

По результатам проведенной проверки к обвиняемому ФИО1 фио угли за нарушение правил внутреннего распорядка ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес и адрес применено взыскание.

Выявленные в ходе проверки обстоятельства подтверждаются рапортом начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес и адрес майора внутренней службы фио от 24.06.2022, рапортом инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес и адрес капитана внутренней службы фио от 24.06.2022, рапортом младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес и адрес капитана внутренней службы фио от 24.06.2022, актом о комиссионном просмотре видеофайла, содержащего информацию об обстоятельствах повреждения обвиняемым ФИО1 фио угли камеры видеонаблюдения SDP 8491, объяснением обвиняемого ФИО1 фио угли от 24.06.2022 г., согласно которому он 23.06.2022 в камере № 13/36 сломал камеру видеонаблюдения, которая находилась на потолке, так как ему не нравилось, что она за ним наблюдает.

В подтверждение размера ущерба, причиненного ответчиком, истцом представлена информация ООО «Спецстройбезопасность», в соответствии с которой указанная организация выполняет работы по монтажу интегрированной системы безопасности на объекте ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес и адрес, стоимость изделия и работ составляет в размере сумма, в том числе: расходы на приобретение аналогичной видеокамеры SDP 8491 - сумма, доставка от завода – изготовителя до Учреждения - сумма, стоимость монтажных работ сумма

Информация о стоимости изделия и работ по монтажу стороной ответчика не оспорена, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем суд полагает, что информация ООО «Спецстройбезопасность» является допустимым доказательством по делу.

Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания каких-либо доказательств отсутствия своей вины ответчиком суду не представлено, суд полагает ответственность за причиненный ущерб возложить на ответчика.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст.57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.56 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, поскольку иных доказательств сторонами суду не представлено, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма

Также, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес и адрес удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 фио угли (паспорт АС № 215160, выдан ОВД адрес, 15.08.2019) в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес и адрес в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

фио ФИО2

Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2022 года.