Судья – Ермолов Г.Н. УИД23RS0041-01-2014-004757-23

дело № 33-31063/2023

........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........6

при ведении протокола помощником судьи ...........2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ...........3 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования г. Краснодар к ФИО2 о сносе самовольной постройки.

Представитель ФИО1 по доверенности ...........3 обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с апелляционной жалобой на указанное решение суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуально срока на её подачу.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2023 года отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель ФИО1 по доверенности ...........3 подала частную жалобу, в которой просит определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2023 года отменить, как незаконное и необоснованное.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленная частная жалоба рассматривается судьей краевого суда единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного определения не усмотрел.

Как следует из материалов дела, администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к ...........4 о сносе самовольной постройки.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования г. Краснодар.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2014 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2014 года отменено, в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г. Краснодар отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции Президиума Краснодарского краевого суда от 26 августа 2015 года апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2014 года отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2022 года суд заменил сторону должника в исполнительном производстве ...........4 правопреемником ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2022 года определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2022 года оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указала, что 20 июня 2022 года судом произведена замена должника на ФИО1 как собственника нежилого строения, подлежащего сносу на основании оспариваемого ею решения суда. В связи с чем, заявитель обращается с данным заявлением, поскольку с принятым судебным актом ФИО1 не согласна, полагает его незаконным и необоснованным, нарушающим ее права собственника.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции указал, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс обязаны для него в той мере, какой они были бы обязаны для лица, которого правопреемник заменил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанный судом уважительными, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным актом.

Приведенные представителем ФИО1 по доверенности ...........3 обстоятельства не являются основанием для отмены определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется. Доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам.

С учетом изложенного, определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2023 года является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: ...........6