Дело №а-888/2025

УИД: 91RS0№-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Теткова Р.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – ФИО2,

с участием прокурора – ФИО8,

представителя административного истца – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к ФИО1, об установлении дополнительных ограничений административного надзора, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд Республики Крым поступило административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1, об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный ответчик ФИО1 Ян ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был неоднократно судим, так ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы.

Крое того, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывал наказание ФИО1 в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Освобожден по отбытию срока наказания.

ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на профилактическом учете «Административный надзор» в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в ОМВД России по <адрес>.

Согласно, решения Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-481/2023), в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в отношении него ограничений административного надзора в виде:

1. Обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, в Советский районный суд Республики Крым было направлено административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В связи с переездом на постоянное проживание на территорию <адрес> Республики Крым, решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №a-680/2024), в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения административного надзора, а именно:

1. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Находясь на профилактическом учете ФИО1, вновь неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд Республики Крым было направлено административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Согласно решению Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №a-1556/2024), в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения административного надзора, а именно:

1. Обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц.

Однако, не смотря на проводимую профилактическую работу и принятые профилактические меры, поднадзорным ФИО1 вновь было допущено совершение административных правонарушений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно постановлению УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ дело 8204 №, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики ФИО5 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ дело №, ФИО1 было назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красногвардейскому

району лейтенантом полиции ФИО3, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 8201 N? 356176 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики ФИО5 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ дело №, ФИО1 было назначено административное наказание в виде 15 (пятнадцати) суток административного ареста. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

4) ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по 4. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики ФИО5 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ дело №, ФИО1 было назначено административное наказание в виде 15 (пятнадцати) суток административного ареста. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики ФИО5 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ дело №, ФИО1 было назначено административное наказание в виде 15 (пятнадцати) суток административного ареста. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

6) ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики ФИО5 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ дело №, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

7) ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики ФИО5 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ дело №, ФИО1 было назначено административное наказание в виде 15 (пятнадцати) суток административного ареста. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно предоставленной справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3, ФИО1 Ян ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает фактически без регистрации по адресу: <адрес>, совместно со своими родственниками.

На данный момент официально не трудоустроен, работает по найму у частных лиц, что и является основным источником его дохода. За время проживания на территории Амурского сельского поселения зарекомендовал себя с посредственной стороны. Ранее неоднократно судим. Склонен употреблению алкогольных напитков, к употреблению наркотических веществ склонности не имеет. Жалоб на поведение ФИО1 в быту и обществе в ОМВД России по <адрес> не поступало. В кругу общения ФИО1 имеются лица ранее судимые, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни каких-либо отношений, в TOM числе дружеских не поддерживает. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. За время нахождения на профилактическом учете, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных судом ограничений. На учете у врача психиатра не состоит за медицинской помощью не обращался.

Учитывая изложенное, административный истец просит суд: дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания 2 (два) раза в месяц, изменить на 3 (три) раза в месяц.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> – ФИО7 просила дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путём размещения информации по делу на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым, в суд не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал в полном объеме.

Учитывая, что явка в судебное заседание ФИО1 судом обязательной не признавалась, ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, признание иска, а так же исходя из положений статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии достаточных доказательств суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Прокурор ФИО8 в судебном заседании поддержала требования административного искового заявления в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав доказательства в письменной форме, имеющиеся в материалах административного дела, заслушав заключение по делу прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение поднадзорного, а также совершение им административных правонарушений, суд считает, что установленные ему ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика, считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного.

Кроме того, поскольку признание иска в силу ст. 46 КАС РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ст. 157 КАС РФ иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 46, 273 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 Яна ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 Яна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженца <адрес>, адрес места проживания: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>), ранее установленные решением Омутницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, дополненные решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания 2 (два) раза в месяц, изменить на 3 (три) раза в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.И. Тетков

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.