Дело №

УИД 29RS0005-01-2023-001049-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Архангельск 8 августа 2023 г.

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Изотов П.Э.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в Исакогорском районном суде г.Архангельска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт – ******), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>, гражданина России, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

7 августа 2023 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому он (ФИО1) 7 августа 2023 г. около 11.25 часов, находясь в помещении ОП №2 УМВД России по г. Архангельску отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела с протокол об административном правонарушении не согласился, пояснил, что он страдает сахарным диабетом 2 типа на протяжении 20 лет, является инвали<адрес> группы бессрочно, на постоянной основе принимает медицинский препарат «инсулин». 7 августа 2023 г. он употребил небольшое количество алкоголя (глоток пива), после чего ему стало плохо (закружилась голова, появилась шаткая походка). В этот момент он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен ОП №2 УМВД России по г. Архангельску, где у него ухудшилось состояние здоровья из-за имеющегося заболевания, поэтому происходившие с ним события он не помнит, в том числе не помнит, чтобы он отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

По факту привлечения ФИО1 к административной ответственности составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, представлены объяснения инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску САВ от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт полицейского взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску САД от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, копии служебных удостоверений САВ и САД, выписка из постовой ведомости УМВД России по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании ФИО1 АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения полицейского САВ и рапорта полицейского САД следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 часов у <адрес> в <адрес> ими был выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, координация движения нарушена, резкий запах из полости рта, неустойчивая поза, нарушена речь, в пространстве и во времени не ориентировался), который доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Архангельска, где в 11:25 часов ему (ФИО1) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем был составлен соответствующий протокол.

Вместе с тем, из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 часов ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в протоколе не содержится сведений об отказе ФИО1 от прохождения указанного освидетельствования, равно как и отсутствуют какие-либо записи, пояснения, свидетельствующие о волеизъявлении указанного лица. В протоколе проставлена лишь подпись ФИО1, ознакомившегося с протоколом, и подпись должностного лица, составившего протокол.

Таким образом, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, равно как и в объяснении и рапорте сотрудников полиции, о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11.25 часов отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не подтверждаются представленным протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в представленном деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства опровергающие доводы ФИО1 о наличии у него хронического заболевания и наступившем ухудшением его состояния здоровья в момент его доставления сотрудниками полиции в ОП № 2 УМВД России по Архангельской области, имевшего внешние проявления схожие с признаками алкогольного опьянения, которые были вызваны его болезнью, а не употреблением малого количества алкоголя.

При таких обстоятельствах, собранные по делу доказательства в совокупности не свидетельствуют о наличии оснований для направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и соответственно о законности предъявленного к ФИО1 требования сотрудником полиции пройти указанное освидетельствование.

В силу изложенного, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через Исакогорский районный суд г.Архангельска в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.Э. Изотов