Решение по делу № 2-5501/2022 от 15.12.2022 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

Дело № 2-5501/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022г. город Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи И.В. Семцива,

при секретаре Ю.О. Рыбниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина России 60 17 141852, выдан 31.05.2017 отделом УФМС России по Ростовской области в г.Шахты, код подразделения 610-008) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Шахтинский городской суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на те основания,

что 12 мая 1974 года умер отец истца ФИО1, о чем в книге актов гражданского состояния Бюро ЗАГС Исполкома Ленинского райсовета Депутатов Трудящихся в г. Шахты Ростовской области составлена запись № 272 от 12.05.1974 года.

После смерти отца истец остался проживать со своей родной тетей ФИО2 по адресу: <...>, где она была зарегистрирована с 2006 года.

После смерти ФИО1 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства; которая приняла заявление и завела наследственное дело.

При этом нотариус пояснила, что в связи с тем, что для оформления наследства на денежные вклады истцу надлежало лишь представить нотариусу свидетельство о смерти его отца ФИО1

Так как свидетельство о смерти отца было утеряно, истец обратился в отдел ЗАГС за получением данного документа.

В отделе ЗАГС истцу отказали в выдаче свидетельства о смерти отца, так как в записи акта о смерти в отношении ФИО1, дата рождения умершего указана «7 сентября 1927 г.», место рождения умершего -«Курская область, Советский район, с. Каменогорка», а в записи акта о рождении № 69 от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной Крестищенским Сельским Советом Подгородищенской волости Щигровского уезда Курской губернии в отношении ФИО1, дата рождения ребенка указана - «10 октября 1927 г.», место рождения - «д. Екатериновка».

Во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о смерти отца для исправления разночтений в дате и месте рождения ФИО1 истцу также было отказано, что подтверждается извещением № 1599 от 01.10.2020. В связи с отказом отделом ЗАГС внести изменения и выдать истцу свидетельство о смерти отца, рекомендовали обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Факт того, что умерший ФИО1 является истцу родным отцом подтверждается прилагаемыми документами, а также это могут подтвердить свидетели.

Необходимость установления родственных отношений между истцом и его отцом вызвана наличием ошибок, в документах отца, в связи с чем итец не могу получить в отделе ЗАГС свидетельство о смерти отца и представить его нотариусу. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что имеются другие лица, заинтересованные в оформлении наследственных прав, отсутствуют, что указывает на отсутствие спора о праве.

В связи с этим, истцу необходимо в судебном порядке установить факт родственных отношений с тем, что ФИО1 является его родным отцом.

На основании изложенного, заявитель просит суд установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08.11.2020г.

Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживаю в полном объеме, прошу их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО4 пояснил, что является другом заявителя. Знал при жизни его отца ФИО1. Мы хорошо общались, я приезжал к ним в гости.

Свидетель ФИО5 пояснила, что является соседкой заявителя. Лично не знала отца заявителя ФИО1, я слышала о нем от заявителя, видела его на фотографиях.

Суд, выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. факт родственных отношений.

Как установлено судом, 12 мая 1974 года умер отец истца ФИО1, о чем в книге актов гражданского состояния Бюро ЗАГС Исполкома Ленинского райсовета Депутатов Трудящихся в г. Шахты Ростовской области составлена запись № 272 от 12.05.1974 года.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

Согласно и. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих ути факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, обстоятельства, изложенные заявителем, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Другой возможности установить данный факт заявитель не имеет.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08.11.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 20.12.2022г.

Судья: И.В.Семцив