№ 2-1981/2023

24RS0017-01-2023-000798-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования города Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об изъятии объектов недвижимости, прекращении и признании права собственности, выселении,

УСТАНОВИЛ:

МО г.Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г.Красноярска обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об изъятии объектов недвижимости, прекращении и признании права собственности, выселении. Требования мотивированы тем, что собственником <адрес>, расположенной в аварийном многоквартирном доме по адресу: <адрес>, стр.1, общей площадью 42,7 кв.м., а также собственником 8/54 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 956 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Также в данной квартире, помимо ФИО1, проживают и состоят на регистрационном учете ФИО2, ФИО3 и ФИО4

В соответствии с заключением межведомственной комиссии от 28.10.2021 №1486 указанный выше многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу в рамках муниципальной программы «Обеспечение граждан города Красноярска жилыми помещениями и объектами инженерно – транспортной и коммунальной инфраструктуры» на 2022 год и плановый период 2023-2024 годов, утвержденной постановлением администрации города от 11.11.2021 №877.

Ответчику, как собственнику жилого помещения, находящегося в аварийном и подлежащем сносу доме, 29.11.2021 было направлено требование № 08/5618-дг о сносе данного дома, совместно с собственниками других жилых помещений, в разумный срок (до 01.05.2022).

Распоряжением администрации г. Красноярска от 07.11.2022 №172 – арх «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости в целях сноса многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу» земельный участок, на котором расположен <адрес> <адрес> в <адрес>, а также жилые помещения в данном доме в установленном законом порядке были признаны подлежащими изъятию для муниципальных нужд. Истцом в установленном законом порядке была определена величина возмещения за изымаемое имущество в размере 4 286 000 руб., включающая рыночную стоимость квартиры с учетом стоимости доли в праве общей долевой собственности на общее имущество, включая долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, и стоимость убытков, понесенных собственником при изъятии жилого помещения. Собственнику было предложено заключить соглашение о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение от 24.11.2022, однако от заключения соглашения ответчик отказался. В связи с этим истец вынужден решать вопрос изъятия объектов недвижимости в судебном порядке.

Уточнив исковые требования, истец просит изъять для муниципальных нужд у ФИО1 <адрес> по адресу: <адрес>, стр.1 и 8/54 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 956 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определив размер возмещения в сумме 4 286 000 руб.; выселить ответчиков из спорной квартиры; прекратить право собственности ФИО1 на <адрес> по адресу: <адрес>, стр1.; признать право собственности на <адрес>, стр.1 <адрес> в г. Красноярске а также на 8/54 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 956 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием город Красноярск.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО5 (доверенность №1434-дг от 10.03.2023 сроком до 31.12.2023) поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд, выселении ответчиков, прекращении и признании права муниципальной собственности на спорное помещение со ссылкой на то, что осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на жилое помещение № по <адрес>, стр.1 и долю земельного участка к муниципальному образованию г.Красноярска, денежная выплата ответчику в соответствии с заключенным соглашением об изъятии произведена, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлена выписка из ЕГРН на жилое помещение № по <адрес>.1 в г.Красноярске, согласно которой собственником данного объекта является муниципальное образование город Красноярск с 21.07.2023. Собственником 8/54 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 956 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальное образование город Красноярск с 24.07.2023 на основании соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения от 20.07.2023.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

С учетом изложенного суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с заявленным отказом от исковых требований в отсутствие неявившихся участников процесса.

Разрешая заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО5 (при наличии в доверенности соответствующих полномочий) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об изъятии для муниципальных нужд у ФИО1 <адрес> по адресу: <адрес> долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 956 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определении размера возмещения в сумме 4 286 000 руб.; выселении ответчиков из спорной квартиры; прекращении права собственности ФИО1 на указанную выше квартиру и признании права собственности на нее, а также на 8/54 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 956 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием город Красноярск.

Из письменного заявления представителя истца усматривается, что отказ от иска заявлен в связи с добровольным урегулированием возникшего спора, в настоящее время осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на жилое помещение № по <адрес>, стр.1 и долю земельного участка к муниципальному образованию г.Красноярска, денежная выплата ответчику в соответствии с заключенным соглашением об изъятии произведена; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца ФИО5 понятны.

Таким образом, в данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство стороны истца подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску муниципального образования города Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об изъятии объектов недвижимости, прекращении и признании права собственности, выселении в связи с отказом истца от иска, который принят судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.С. Науджус