Дело № 2-786/2025
УИД 76RS0021-01-2024-002693-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 20 июня 2025 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Бересневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2. В заявлении указано, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № от 16.07.2022. Платежи по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, связи с чем по состоянию на 21.08.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 97 693,72 руб., в том числе: основной долг – 83 163,30 руб., проценты – 14 530,42 руб. 12.07.2023 ФИО2 умер, его наследниками являются ФИО1, ФИО3. Должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.
На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно за счет наследственного имущества с надлежащих ответчиков в пользу истца задолженность по кредитной карте по состоянию на 21.08.2024 – 97 693,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В ходе судебного разбирательства получена копия наследственного дела после смерти ФИО2, из которой следует (л.д. 68), что наследство после его смерти приняли дети наследодателя - ФИО1, ФИО3. Указанные лица определением суда от 28.02.2025 (л.д. 89) привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещались надлежаще. В иске представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. От ФИО1, ФИО3 поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, приобщенные к материалам дела.
Ознакомившись материалами дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и является добровольным. Суд не усматривает нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска истцом уплачена пошлина в сумме 4 000 руб. (платежное поручение №145610 от 18.11.2024). Соответственно, пошлина в сумме 2 800 руб. подлежит возврату истцу, в остальной части (1 200 руб.) пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.07.2022 по состоянию на 21.08.2024 – 97 693,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 200 руб.
Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 2 800 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Патрунов С.Н.