К делу №5-3/2023

УИД 23RS0053-01-2023-000069-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк Краснодарского края 09 февраля 2023 года

Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Юраш С.В.,

с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

22.11.2022 в 17 часов 45 минут в станице Новорождественской Тихорецкого района Краснодарского края, на улице Красной, около дома № 16 водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ21074, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

22 ноября 2022 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

22 декабря 2022 года начальником полиции ОМВД России по Тихорецкому району ФИО5 вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования.

20.12.2022 судебно-медицинским экспертом Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения КК ФИО6 на основании определения инспектора ДПС произведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено, что в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

29 декабря 2022 года в 10 часов 05 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО4 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя ходатайств об отложении рассмотрения дела на день его рассмотрения не предоставил, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, дело назначалось к рассмотрению на 09.02.2023 к 11 часам 30 минутам.

Направленная судебная повестка с уведомлением о вручении по месту жительства, указанному лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения документа.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Лицо, в отношении которого ведется производство, по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения также, в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно данным, предоставленным Военным комиссариатом Тихорецкого муниципального района Краснодарского края гражданин ФИО1, согласно справки из воинской части № <адрес>, проходит военную службу в добровольческом разведывательном отряде «Волк». Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает оснований для приостановления производства по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором рассмотреть дело без его участия, а также просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО7 в судебном заседании полагал вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной, и просил назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указывая, что действия ФИО1 содержат состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судья, выслушав представителя потерпевшего, исследовав заявления лиц, участвующих в деле, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами в материалах дела:

- протоколом 23 АП №455267 об административном правонарушении от 29.12.2022 (л.д.1);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО4 (л.д. 4);

- определением 23ДТ001751 289т от 22.11.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования (л.д. 2-3);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5);

- протоколом 23РО1169 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9);

-материалами фотофиксации (л.д. 10-12);

-объяснениями Потерпевший №1, согласно которых 22.11.2022 он на авто Лада 0740, государственный регистрационный знак <***> двигался по улице Красной в станице Новорождественской со стороны улицы Мира по своей полосе, не меняя траекторию движения, навстречу ему двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который выехал на его полосу и ударил его авто, после чего он вышел из автомобиля и увидел, что данным авто управлял ФИО1, от которого исходил запах алкоголя и который был возбужден (л.д. 13);

- копией протокола об административном правонарушении 23 ПА 456906 от 22.11.2022 в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14-15).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 22.11.2022 в 17 часов 45 минут в станице Новорождественской Тихорецкого района Краснодарского края, на улице Красной, около дома № 16 водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водителю Потерпевший №1были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью и был госпитализирован в медицинское учреждение.

Причинами дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, и допустившего столкновение с движущимся по главной дороге транспортным средством, в связи с чем, определением инспектора ДПС от 22.11.2022 возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ.

Из заключения эксперта Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32) следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах, у Потерпевший №1 установлен комплекс повреждений головы и грудной клетки: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с ушибленными ранами в лобной и височных областях слева, перелом 3 ребра слева.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены Потерпевший №1 в результате действий водителя ФИО8, нарушившего Правила дорожного движения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий ФИО1, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения привело к столкновению транспортных средств и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО9

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, который трудоустроен, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, ранее привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края от 08.12.2022 по части 1 статьи 12.26 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, обстоятельства отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тихорецкому району, расположенный по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

районного суда С.В. Юраш