Дело № 1-284/2023

123086400060000013

65RS0005-01-2022-000230-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Корсаков 18 августа 2023 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кельбаха В.Г.,

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Сидоренко Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косякова С.А.,

законного представителя потерпевшего Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, официально не работающего, в браке не состоящего, регистрации не имеющего, военнообязанного, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый и его защитник – адвокат Косяков С.А. просили производство по делу прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 3 к ст. 157 УК РФ, поскольку подсудимый полностью погасил задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, также указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает, что данное основание для прекращения уголовного преследования и уголовного дела является нереабилитирующим.

Государственный обвинитель Сидоренко Н.М. не возражала против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 3 к ст. 157 УК РФ и прекращении уголовного дела, как и законный представитель потерпевшего, поскольку задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка погашена в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии с примечанием 3 к ст. 157 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 11 Постановления Пленума от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. Документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен к материалам уголовного дела.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, <...> по месту проживания характеризуется посредственно, официально не работает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, задолженность по выплате средств на несовершеннолетнего ребенка погасил полностью.

Так, по состоянию на 13.06.2023 общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Е. составляла 582 558,44 рублей. Согласно представленному ФИО1 в судебное заседание постановлению о расчете задолженности по алиментам от 10.08.2023, указанная задолженность составила 617573,92 рубля, которая в соответствии со справкой судебного пристава – исполнителя ОСП по Корсаковскому району УФССП России по Сахалинской области по состоянию на 10.08.2023 года отсутствует. Также в суд представлена расписка законного представителя потерпевшего, согласно которой она к ФИО1 претензий не имеет, поскольку задолженность по алиментным обязательствам в сумме 617573,92 рубля ФИО1 погашена, об этом ею сообщено и в судебном заседании.

Таким образом, установлено, что ФИО1 в полном объеме погашена задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем на основании примечания 3 к ст. 157 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Косякова С.А. за защиту прав и интересов ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 примечания к ст. 157, ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании примечания 3 к ст. 157 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Косякова С.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Корсаковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Г. Кельбах