Дело № 5-47/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Крыловская 15 мая 2025 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Берёза Т.Н.,

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут в <адрес> во дворе домовладений № и № гр. ФИО1 вел себя вызывающе, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивать руками, отказался проследовать к патрульному автомобилю, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал явное неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту полицейским отделения №2 ОВ ППСП Отдела МВД России по Крыловскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Доставленный ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сообщил, что был семейный конфликт, был выпивший, по приезду сотрудников вел себя ненадлежащим образом.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами полицейского отделения №2 ОВ ППСП Отдела МВД России по Крыловскому району ФИО3, полицейского отделения №2 ОВ ППСП Отдела МВД России по Крыловскому району ФИО4, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 36 минут по указанию дежурного Отдела МВД России по Крыловскому району капитана полиции ФИО5, был осуществлен выезд по КУСП №, где заявитель: ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, сообщает, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сын в алкогольном опьянении кидается на мать. Во время сбора административного материала, гражданин ФИО1 стал вести себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, отказывался проследовать к патрульному автомобилю, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего к данному гражданину, в соответствии с главой 5 Федерального закона №3-Ф3 «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину (рывком) и специальные средства, в виде наручников БОС, а так же электрошоковое устройство "ЭШУ-200". После чего данный гражданин был доставлен в ГБУЗ "Крыловская ЦРБ", в наркологический кабинет для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем гр. ФИО1 был доставлен в кабинет ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> для составления административного материала по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

- копия заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО1

- копиями объяснений ФИО2, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ

- копией протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результат 0,91мг/литр при активном выдохе.

Кроме письменных материалов дела, вина ФИО1 подтверждается его объяснениями, данными в ходе судебного заседания.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение - это действия, которые в данный момент нарушают общественный порядок, общественную безопасность или препятствуют исполнению служебных обязанностей соответствующими должностными лицами и которые нарушитель, вопреки законным требованиям прекратить их немедленно, игнорирует, причиняя тем самым ущерб объекту административно-правовой охраны.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении установлена причастность и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, направленное против порядка управления, личность правонарушителя.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере). Копия квитанции об уплате административного штрафа направляется в Крыловский районный суд Краснодарского края.

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья Т.Н.Береза