РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1346/2025 по иску ФИО1 к фио, ФИО2, действующей в интересах фио, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио об исключении имущества из наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к фио, ФИО2, действующей в интересах фио, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио об исключении имущества из наследственной массы.
В обоснование исковых требований указала, что ФИО1, является супругой по отношению к наследодателю, фио, умершему 22.06.2024 г.
Брак был заключен 21.01.2023 г. Брачный договор не заключался, завещание отсутствует.
Истец, фио, фио, дети наследодателя от первого брака; ФИО3, фио, являются наследниками по закону после смерти наследодателя.
После смерти наследодателя истец и ответчики (другие наследники) совместно обратились к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства. В настоящее время заведено и ведется наследственное дело №257/2024, свидетельство о праве на наследство не выдано.
При жизни наследодателя, 22.03.2023 г., в период брака, истцом на целевые денежные средства, переданные в дар отцом истца, фио, полученные от продажи его квартиры с кадастровым номером 77:10:0005003:4148 по адресу: адрес, вн.тер. г. адрес, общей площадью 38,6 кв.м, с добавлением денежных средств из его многолетних накоплений, была приобретена квартира с кадастровым номером 77:03:0006002:3820 по адресу: адрес, общей площадью 37 кв.м.
Просит исключить из состава наследственной массы фио квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: адрес.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о признании иска.
Ответчик ФИО2, действующая в интересах фио в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании требований истца.
Третье лицо (ответчик по встречному требованию) фио в судебное заседание явился, считал правомерным удовлетворить требования фио в удовлетворении требований фио отказать.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения ответчика, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Возникновение права наследования имущества не умаляет прав пережившего супруга на выдел супружеской доли, что разъяснено Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики N 2 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ: имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.
В соответствии с положением ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как установлено судом, ФИО1, является супругой по отношению к наследодателю, фио, умершему 22.06.2024 г.
Брак был заключен 21.01.2023 г. Брачный договор не заключался, завещание отсутствует.
Истец, фио, фио, дети наследодателя от первого брака; ФИО3, фио, являются наследниками по закону после смерти наследодателя.
После смерти наследодателя истец и ответчики (другие наследники) совместно обратились к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства. В настоящее время заведено и ведется наследственное дело №257/2024, свидетельство о праве на наследство не выдано.
При жизни наследодателя, 22.03.2023 г., в период брака, истцом на целевые денежные средства, переданные в дар отцом истца, фио, полученные от продажи его квартиры с кадастровым номером 77:10:0005003:4148 по адресу: адрес, вн.тер. г. адрес, общей площадью 38,6 кв.м, с добавлением денежных средств из его многолетних накоплений, была приобретена квартира с кадастровым номером 77:03:0006002:3820 по адресу: адрес, общей площадью 37 кв.м.
В обоснование доводов истцом представлен договор дарения денежных средств в размере сумма, сведения по счетам третьего лица в подтверждение перечисления денежных средств.
Ответчиками факт приобретения спорного имущества за счет личных средств истца не оспаривался, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности требований истца и исключает из состава наследственной массы фио квартиру, расположенную по адресу: адрес, признав ФИО1 единоличным собственником квартиры по адресу: адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к фио, ФИО2, действующей в интересах фио, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио об исключении имущества из наследственной массы удовлетворить.
Исключить из состава наследственной массы фио квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Признать единоличным право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивировочное решение изготовлено 03 июня 2025 года.
фио ФИО4