ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года <...>
Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, с которым заключен договор на изготовление, доставку и установку товара (готовое изделие: баня-бочка).
15.08.2023 исковое заявление оставлено без движения, т.к. с вышеуказанным иском истец обратилась в рамках закона о защите прав потребителей, однако, в материалы дела не предоставлены доказательств того факта, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, руководителем организации, систематически занимается предпринимательской деятельностью.
15.08.2023 от истца поступило заявление с приложением фотографий, которые, по мнению истца, подтверждают тот факт, что ФИО2 систематически занимается предпринимательской деятельностью.
На двух фотографиях физическое лицо, фамилия, имя, отчество которого не указаны, стоит около бочек. На иных фотографиях изображены бочки, указан номер телефона, при этом, не ясно, принадлежит ли данный номер телефона ФИО2. На одной из фотографий указано: «Изготовлю баню-бочку», но кто именно изготовит изделие на фото не указано.
Таким образом, предоставленные документы не подтверждают, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, руководителем организации, систематически занимается предпринимательской деятельностью.
В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, исковое заявление следует вернуть заявителю со всеми приложенными документами.
Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что в случае вышеуказанных указанных документов, иск должен быть подан с соблюдением правил подсудности (по месту жительства ответчика), при оплате госпошлины исходя из цены иска.
Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Судья Е.П. Тютина