УИД 72RS0010-01-2022-001103-85

Дело №2-6168/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Бодыковой Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6168/2023

по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ФССП России, УФССП по Тюменской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, ФССП России, УФССП по Тюменской области о возмещении понесенных убытков в размере 20 000 рублей на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 17.03.2019 с социальных карт «МИР» и «Maestro» зарегистрированных на него, началось удержание денежных средств судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП ФИО2 При неоднократном обращении к судебному приставу-исполнителю Ишимского МОСП ФИО2 по факту взыскания денежных средств она объяснила, что необходимо предоставить копию документа, удостоверяющего личность и СНИЛС, с целью занесения идентифицирующих сведений в базу данных двойников. Все необходимые документы были им предоставлены, после чего судебный пристав-исполнитель начала пояснять, что никакого отношения к списанию денежных средств не имеет. Помимо удержания денежных средств с банковских карт, началось удержание с его страховой пенсии по старости. Связаться с судебными приставами-исполнителями Ишимского МОСП не представляется возможным на том основании, что они не отвечают на телефонные звонки. Помимо этого, с ним неоднократно связываются сотрудники коллекторских агентств. К данным задолженностям он никакого отношения не имеет, никаких уведомлений от судебных приставов-исполнителей Ишимского МОСП не получал, как и от суда, кредитных договоров с банками не заключал, при этом в г. Ишим никогда не находился. Обратившись к банку данных исполнительных производств (http://fssprus.ru/iss/ip) выяснил, что должником по исполнительному производству является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: Тюменская обл., Ишимский р-н), а также в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 132844/21/72009 от 12.08.2021, на основании судебного приказа от 02.03.2021 № 2 – 625/2021, задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 40 165,93 руб. В рамках мирного порядка урегулирования спора он был вынужден обратиться с письменным заявлением к ответчику, а также в контролирующие органы государственной власти, в связи с чем, была подтверждена ошибочная идентификация гражданина, как должника по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем внесены изменения в базу данных АИС ФСССП России. Полагает ошибочным взыскание с него денежных средств по вышеназванному исполнительному производству, поскольку таким образом судебный пристав-исполнитель Ишимского МОСП ФИО2 нарушает его права и законом охраняемые интересы, в связи с чем, ему было необходимо обратиться за оказанием юридических услуг, однако, денежные средства, затраченные на оплату услуг ему компенсированы не были. При добросовестном подходе к исполнению служебных обязанностей судебный пристав-исполнитель Ишимского МОСП ФИО2 была обязана провести разграничение должника по исполнительному производству и его, лица, не являющегося участником данных правоотношений. В частности, идентификацию возможно было произвести по месту рождения и месту жительства, СНИЛС и ИНН. Между тем, игнорируя возложенные на судебных приставов-исполнителей служебные обязанности, они не приняли никаких мер к восстановлению его нарушенных прав даже после обращения к ним. Ввиду явного и грубого нарушения его прав и интересов, поскольку ему было необходимо обратиться в ООО «Меркури» с целью оказания юридической помощи, он понес убытки в размере 20 000 руб. Он не является юридически грамотным, у него нет профильного юридического образования, а составление документов с нормативно-правовым обоснованием и соблюдением надлежащих требований для него является затруднительным, в связи с чем, он имеет право на полное возмещение понесенных расходов на оказание юридических услуг. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 30 000 руб.. Поэтому просит суд взыскать в его пользу расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1 – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от УФССП по Тюменской области представлены письменные возражения, в которых просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем, возмещается в порядке, установленном гражданским законодательством РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50), защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015г., иск о возмещении вреда, причинённого незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О судебных приставах» финансовое обеспечение деятельности службы судебных приставов является расходным обязательством Российской Федерации. Вред, причиненный действиями судебного пристава-исполнителя, возмещается Российской Федерацией.

В судебном заседании установлено, что в Ишимском межрайонном отделе судебных приставов УССП по Тюменской области судебным приставом исполнителем данные истца ФИО1 были включены в реестр двойников. При проведении проверки, установлено, что в Ишимском МОСП имеются исполнительные производства, возбуждённые в отношении двойника ФИО1 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <...>: № 206662/20/72009-ИП от 17.08.2020 г., № 21511/19/72009-ИП от 01.04.2019 г., № 224206/20/72009-ИП от 06.10.2020 г., № 41272/19/72009-ИП от 27.05.2019 г., № 68115/19/72009-ИП от 01.03.2019 г., № 84313/19/72009-ИП от 03.09.2019 г., № 83562/21/72009-ИП от 01.06.2021 г., № 83568/21/72009-ИП от 01.06.2021 г.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитным организациях.

Согласно справок о движении денежных средств по указанным выше исполнительным производствам поступали денежные средства, которые были перечислены в счет погашения задолженности двойника истца – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Тюменская область, г. Ишим.

Спорные исполнительные производства окончены фактическим исполнением.

По факту списания денежных средств с лицевого счета ФИО1 Ишимскому МОСП дано поручение по направлению взыскателям требований о возврате ошибочно списанных денежных средств, которые были возвращены на лицевой счет истца.

В связи с действиями судебного пристава-исполнителя Ишимского МОСП, для представления интересов в государственных органах ФИО1 заключен договор об оказании юридической помощи от 27.10.2021 г. с ООО «Меркури».

Согласно п. 1.1 договора, предметом является правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка претензии в ОСП по г. Ишим, подготовка жалобы в УФССП по Тюменской области, подготовка жалобы в ФССП РФ, подготовка жалобы в Мин юстиции РФ, подготовка жалобы в прокуратуру Тюменской обл., подготовка заявления на поворот исполнительного производства.

Согласно п. 4.2 стоимость оказания услуг устанавливается в 20 000 руб.

Оплата услуг представителя произведена в полном размере и подтверждается квитанциями от 27.10.2021 г. и 30.10.2021 г. (л.д. 14).

В рамках оказания юридической помощи представителем осуществлено консультирование истца, поданы соответствующие заявления и собраны документы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковыз требований в данной части и взыскании в пользу истца убытков за услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Моральный вред, причиненный незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, истец оценивает в размере 30 000 руб.00 коп.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Факт причинения ФИО1 нравственных страданий, переживаний, которые он был вынужден испытывать вследствие неисполнения судебным приставом-исполнителем надлежащим образом своих обязанностей, переживания лица ввиду нахождения его в состоянии неопределенности, начисления взысканий, снятие денежных средств, с необходимостью многочисленных обращений к судебному приставу-исполнителю, жалоб на него в государственные органы является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, руководствуясь положением статьи 15 3 Конституции Российской Федерации, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, практикой Европейского Суда по правам человека, положениями статей 12, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в размере 10 000 (десяти тысяч) руб. 00 коп. ввиду незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ФССП России, УФССП по Тюменской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт <...>) с казны Российской Федерации в лице ФССП Российской Федерации убытки за услуги представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья А.Д. Городилов