Дело № 12-344/2023
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск 11 декабря 2023 г.
Судья Калининского районного суда (адрес) ФИО1,
с участием ФИО2,
должностного лица ФИО3,
рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 31 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 31 августа 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, инспектор ДПС ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что выводы мирового судьи являются противоречивыми и не основаны на представленных материалах.
Помимо этого, должностное лицо просило восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления, в связи с поздним получением копии постановления.
Суд полагает, что срок на обжалование постановления пропущен должностным лицом по уважительным причинам и подлежит восстановлению. Жалоба инспектора ДПС ФИО3 подлежит рассмотрению в установленном порядке.
В судебном заседании должностное лицо просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
ФИО2 просила отказать в удовлетворении жалобы.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения, судья районного суда приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Исследовав представленные материалы, судья районного суда не может согласиться с выводами мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения ввиду несоответствия данного вывода с фактическими обстоятельствами по делу. К такому выводу судья приходит так же из представленных в материалы дела видеозаписей, которые отражают ход проведения процессуальных действий и составления процессуальных документов в отношении ФИО2 в соответствии с законом.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и вынести обоснованное постановление в соответствии с требованиями закона, с обязательным разрешением поступивших ходатайств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 31 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска на новое рассмотрение.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Решение может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья п/п ФИО1
***
***
***