Дело № 2-395/2023

УИД: 66RS0028-01-2023-000226-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 10 марта 2023 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6 к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании право собственности в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Дети умершей ФИО2 (дочь) и ФИО4 (сын) обратились в суд с иском, указав, что в установленный срок они обратились к нотариусу, открыто наследственное дело №. ФИО3 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, пгт. Пионерский, <адрес> (около <адрес>) вдоль земель Свердловской ГЗК, гаражный массив №, гараж №, на основании постановления Главы администрации Пионерского поссовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под строительство капитальных гаражей на <адрес>». На данном земельном участке построен гараж площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно технического заключения ООО «Проект -Строй» № <данные изъяты> данная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, общее состояние конструкции здания работоспособное. Несущие конструкции здания гаража обладают необходимым уровнем надежности и гарантируют эксплуатационную безопасность. Требования строительных норм и правил в части конструктивной, санитарной, пожарной безопасности при строительстве не нарушены. Они фактически приняли наследство, приняли меры по его сохранению, защите от третьих лиц, несут бремя содержания, используют по назначению. Просили включить в состав наследства гараж площадью 20,1 кв.м., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу <адрес>, пгт. Пионерский, <адрес> (около <адрес>) вдоль земель Свердловской ГЗК, гаражный массив №, гараж №, признав за ними право собственности в ? доле за каждым на указанное наследственное имущество.

В судебном заседании истцы ФИО6 и ФИО1 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнив, что мать по состоянию здоровья при жизни не оформила право на недвижимое имущество. Спора по имуществу не имеется, иных наследников нет.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Ирбитского муниципального образования ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражавшей против удовлетворения исковых требований, что расценивается судом как признание исковых требований. Данное полномочие отражено в указанной доверенности.

Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства ст. 1110, п.1 ст. 1152, абз.1 п.2 ст. 1152, п.4 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 ФИО10, ФИО6 ФИО11 к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании право собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: здание, назначение: нежилое, наименование здания: гараж №, площадью <данные изъяты>.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 ФИО5 и ФИО4 в ? доле каждым в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, заключающееся : здание, назначение: нежилое, наименование здания: <данные изъяты>

Решение является основанием для включения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-395/2023 на л.д.115-116, находящегося в производстве Ирбитского районного суда.