Дело №2-5218/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика 225 056 руб. 41 коп., которые причитаются истцу на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 договора об уступке прав требования.

ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых и с условием ежемесячного погашения задолженности.

Нарушив принятые на себя обязательства, ФИО1 своевременно сумму долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами ФИО10 не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и АО «ЦДУ» заключен договор цессии №, по которому цедент (ФИО12) уступил, а цессионарий (АО «ЦДУ») принял права требования уплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также процентов за пользование кредитом и неустоек (штрафов).

Задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225056 руб. 41 коп., из которых задолженность по основному долгу – 209 689 руб. 85 коп., задолженность по процентам – 13 106 руб. 68 коп., штрафы (пени) – 2 259 руб. 88 коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу АО «ЦДУ» указанную задолженность.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит также взысканию 5 450 руб. 56 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 225 056 руб. 41 коп., а также 5 450 руб. 56 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.В.Зайцеванаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 09.01.2023.

УИД: 67RS0002-01-2022-008063-27

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-5218/2022