УИД 35RS0021-01-2022-000382-68

Дело об административном правонарушении 5-111/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарногский Городок 14 декабря 2022 года

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Ордина О.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

04.09.2022 в 10 час. 00 минут, находясь на крыльце дома по адресу: ул. Загородная, д. 7 «б» с. Тарногский Городок ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила иные насильственные действия <данные изъяты> а именно: нанесла один удар рукой в область лица слева, чем причинила потерпевшей физическую боль. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Пояснила, что нанесла удар по лицу потерпевшей <данные изъяты> в ответ на удар <данные изъяты> она не помнит точно, куда именно нанесла удар, возможно, в область лица, так как защищалась и не понимала, что происходит. Указала, что не ожидала, что <данные изъяты> ее ударит.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, в ходе словесной ссоры с ФИО1, ФИО1 в ответ на ее пощечину ударила ее рукой в область лица справа, от действий ФИО1 она испытала физическую боль, у нее долго болело левое ухо, она вынуждена лечить ухо.

Заслушав участвующих в деле лиц и изучив представленные документы, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов (не менее 2), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений различными предметами, в том числе путем сдавливания частей тела потерпевшего и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 04.09.2022 в 10 час. 00 минут на крыльце дома по адресу: ул. Загородная, д. 7 «б» с. Тарногский Городок ФИО1 нанесла <данные изъяты> один удар рукой в область лица слева, чем причинила ей физическую боль.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от 31.10.2022, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого ФИО1 правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- КУСП № 1213, в котором 06.09.2022 в 00:07 зафиксировано сообщение из Тарногской ЦРБ о том, что на прием с травмой обратилась <данные изъяты> с диагнозом – ушиб ушной раковины, царапины в области подбородка, побила соседка;

- объяснениями <данные изъяты> от 08.09.2022, в которых она указала, что 04.09.2022 около 10:00 у нее с соседкой ФИО1 на крыльце дома 7»б» по ул. Загородная с. Тарногский Городок произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударила ее один раз рукой в область лица, от данных действий она испытала физическую боль;

- объяснениями <данные изъяты> от 01.11.2022, в которых она пояснила, что 04.09.2022 она видела конфликт между ее дочерью <данные изъяты> и ФИО1, в ходе которого ФИО1 ударила ее дочь <данные изъяты>

- объяснениями <данные изъяты> от 21.09.2022, в которых она указала, что видела конфликт между <данные изъяты> и ФИО1, в ходе которого ФИО1 нанесла один удар <данные изъяты>

- объяснениями ФИО1 от 31.10.2022, согласно которым 04.09.2022 около 10 часов утра у нее с соседями из квартиры № 2 <данные изъяты> произошла ссора. В ходе ссоры она ударила один раз <данные изъяты> в область головы;

- заключением эксперта № 202 от 23.09.2022, согласно выводам которого на момент обращения за медицинской помощью у <данные изъяты> клинически установлено и подтверждено следующее телесное повреждение – ссадина в области подбородка. Ушиб ушной раковины во внимание не принимался и не оценивался, так как в предоставленной медицинской документации отсутствуют сведения о характере повреждения и морфологических особенностях. Ссадина образовалась от скользящего воздействия твердого тупого предмета, не исключено, что повреждение могло быть получено при обстоятельствах, указанных в определении. Ссадина не повлекла за собой за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

и всеми материалами дела в их совокупности.

От удара ФИО1 в область лица слева потерпевшая <данные изъяты> испытала физическую боль, следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Нанесение одного удара потерпевшей подтверждается материалами дела, объяснениями <данные изъяты> и <данные изъяты> объяснениями потерпевшей <данные изъяты> не отрицается ФИО1

Довод о том, что ФИО1 она плохо понимала, что происходит, и просто защищалась, судья не расценивает как действие в состоянии крайней необходимости.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В данном случае возбуждение в отношении <данные изъяты> дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения ФИО1 иных насильственных действий само по себе не может являться основанием для вывода о действии ФИО1 в состоянии крайней необходимости, поскольку при обоюдном конфликте не исключается как взаимное причинение иных насильственных действий, так и административная ответственность каждого ее участника за взаимные иные насильственные действия.

Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению опасности.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, ее пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб.

Административный штраф подлежит оплате на счет ОМВД России по Тарногскому району, ИНН <***>, КПП 352501001, расчетный счет <***>, банк получателя отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г.Вологда, КБК 18811601061010101140, БИК 011909101, ОКТМО 19642000, УИН 18880435220355800240, протокол №35 АВ 580024 от 31.10.2022, постановление № 5-111/2022 от 14.12.2022.

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить в Тарногский районный суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Ордина