УИД 69RS0031-01-2023-000189-59
Производство № 2-106/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Старица Тверской области 2 июня 2023 г.
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,
при секретаре судебного заседания Степановой М.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 (именуется также - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (именуется также - ответчик) о взыскании на основании статей 810, 808, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации долга в размере 600000 руб., в соответствии со ст. 395 названного Кодекса - процентов за пользование денежными средствами - с учетом последующего уточнения: за период с 01.01.2022 по 02.03.2023 в размере 81172,59 руб., процентов за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 600 000 руб. с 02.03.2023 по день фактической оплаты долга; взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования обоснованы тем, что 07.06.2021 истцом ответчику в качестве займа было передано 600 000 руб. В качестве факта, подтверждающего выдачу займа, ФИО2 была составлена и подписана расписка, в которой днем возврата займа определено 31.12.2021. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул, претензию истца от 02.08.2022 проигнорировал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Он является извещенными надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебное извещение, направленное ему заказным письмом по единственному известному адресу его места жительства – адресу регистрации (л.д.33), возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 62-69), то есть по обстоятельству, зависящему от адресата. Кроме того, третье лицо извещен телефонограммой, извещение направлено ему электронной почтой (л.д.54,60,61).
Информация о принятии искового заявления к производству суда (от 10.04.2023), о времени и месте судебных заседаний, в том числе судебного заседании 02.06.2023 (от 17.05.2023) размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 70).
Поэтому суд на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2
Заслушав истца, поддержавшего исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
Из статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, следует из объяснений истца и материалов дела, что 07.06.2021 между истцом ФИО1 - займодавец и ответчиком ФИО2- заемщик был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО2 получил от ФИО1 деньги в размере 600000 руб., которые обязался вернуть в срок до 31.12.2021.
В подтверждение договора займа, его условий и факта передачи истцом ответчику денег представлен оригинал расписки ФИО2 (л.д.11).
Таким образом, факт передачи суммы займа займодавцем заемщику и, соответственно, заключения договора займа достоверно подтверждается этой распиской заемщика ФИО2
Факт получения суммы займа от истца наличными деньгами в размере 600000 руб., подлинность своей расписки ответчик ФИО2 не оспаривал.
Свою обязанность по возврату займа ответчик до настоящего времени не исполнил, что не опровергнуто, доказательства возврата займа не представил.
Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика задолженности по возврату займа в размере 600000 руб., а также процентов на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, из расчета:
11.01.2022-13.02.2022: 600000 руб. х 8,5 % / 365 х 34 дн = 4750,68 руб.
14.02.2022-27.02.2022: 600000 руб. х 9,5 % / 365 х 14дн = 2186,30 руб.
28.02.2022-10.04.2022: 600000 руб. х 20,0 % / 365 х 42дн = 13808,22 руб.,
10.04.2022-03.05.2022: 600000 руб. х 17,0 % / 365 х 23дн = 6427,40 руб.
04.05.2022-26.05.2022: 600000 руб. х 14,0 % / 365 х 23дн = 5293,15 руб.
27.05.2022-13.06.2022: 600000 руб. х 11,0 % / 365 х 18дн = 3254,79 руб.
14.06.2022-24.07.2022: 600000 руб. х 9,5 % / 365 х 41дн = 6402,74 руб.
25.07.2022-18.09.2022: 600000 руб. х 8,0 % / 365 х 56дн = 7364,38 руб.
19.09.2022-02.06.2022: 600000 руб. х 7,5 % / 365 х 257дн = 31 684,93
всего 81172,59 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 9912 руб. (л.д.8).
В связи с удовлетворением исковых требований ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по оплате государственной пошлины полностью.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>)
в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>)
задолженность по договору займа в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 02.06.2023 в размере 81172 руб. 59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9912 рублей 00 копеек, всего 691084 (шестьсот девяносто одна тысяч восемьдесят четыре) рубля 59 копеек.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на остаток суммы основного долга с 02.06.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 600000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 5 июня 2023 г.
Председательствующий: