Решение по делу № 2-147/2025 от 31.01.2025

Дело № 2-147/2025

УИД: 61RS0020-01-2024-003013-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Странноприимный дом имени святой великомученницы Анастасии Узорешительницы и святого преподобного Никифора Прокаженного»» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

Истец некоммерческая организация «Благотворительный фонд «Странноприимный дом имени святой великомученницы Анастасии Узорешительницы и святого преподобного Никифора Прокаженного»» - сокращенное наименование НО «БФ «Странноприимный дом» обратилась с настоящим иском в суд, указав, что 17.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей LADA LARGUS рег.знак №.... собственник НО «БФ «Странноприимный дом» а также автомобилем марки ВАЗ 20102 рег.номер №.... под управлением ФИО1.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2024г. №...., ФИО1 при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство LADA LARGUS рег.знак №.....

В результате ДТП был поврежден автомобиль LADA LARGUS рег.знак №.... VIN: №.... принадлежащий Истцу: НО «БФ «Странноприимный дом» что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

НО «БФ «Странноприимный дом» как собственник поврежденного автомобиля обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с требованием о выплате страхового покрытия понесенных убытков.

В своем ответе исх.№.... от 18.09.2024г. № убытка №.... АО «АльфаСтрахование» сообщило, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не застрахована.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки LADA LARGUS рег.знак №...., Истец НО «БФ «Странноприимный дом» обратился к эксперту - технику Л.М.Е.. Согласно экспертному заключению №.... от 05.07.2024 г. размер расходов на восстановительный ремонт (без учета износа) поврежденного ТС составляет: 72900 рублей 00 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет: 27343 рублей 52 копейки, стоимость услуг по проведению экспертизы 10000 рублей.

Истец суд просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму понесенных убытков состоящих из расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере 72900,00 руб., сумму причиненного ущерба, состоящего из величины утраты товарной стоимости в размере 27343,52 руб., а также судебные расходы на оплату экспертного учреждения в размере 10000,00 руб., оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 4007,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 95,50 руб..

Представитель НО «БФ «Странноприимный дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

Согласно п.1 ч.2 и п.3 чт.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей LADA LARGUS рег.знак №.... собственник НО «БФ «Странноприимный дом» а также автомобилем марки ВАЗ 20102 рег.номер №.... под управлением ФИО1.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2024 г. №...., ФИО1 при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство LADA LARGUS рег.знак №....

В результате ДТП был поврежден автомобиль LADA LARGUS рег.знак №...., VIN: №.... принадлежащий истцу: НО «БФ «Странноприимный дом» что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Гражданская ответственность НО «БФ «Странноприимный дом» в отношении транспортного средства LADA LARGUS рег.знак №.... застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ХХХ №.....

Учитывая, что ответчиком заявленный истцом размер ущерба, подтвержденный заключением эксперта, имеющего право на проведение данного вида экспертизы, равно как и само заключение, оспорены не были, суд полагает возможным принять при определении размера ущерба вышеуказанное экспертное заключение, которое соответствует требованиям законодательства, из представленных материалов дела, экспертного заключения усматривается, что имевшиеся и оцененные экспертом повреждения транспортного средства истца были получены непосредственно в результате данного ДТП и находятся в причинной связи с ним. В связи с чем, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 72900 рублей 00 копеек, а также величину утраты товарной стоимости 27343 рублей 52 копейки руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам и почтовые расходы.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, понесенных им по оплате досудебной независимой экспертизы, по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителя.

С учетом вышеуказанных норм ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 4007,00 руб., которые подтверждены платежным поручением №.... от 06.11.2024 на сумму 4007,00 руб., по оплате услуг эксперта в размере 10000,00 руб., которые подтверждены экспертным заключением и договором на оказание услуг по проведению экспертизы №....-У/2024 от 03.07.2024., почтовые расходы на сумму 95,00 руб. которые подтверждены чеком от 11.11.2024, полагая, что при вышеуказанных обстоятельствах они являлись необходимыми, в том числе и для определения цены иска, суд полагает возможным взыскать их с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Странноприимный дом имени святой великомученницы Анастасии Узорешительницы и святого преподобного Никифора Прокаженного»» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу НО «БФ «Странноприимный дом») ИНН: <***>, ОГРН:<***> сумму понесенных убытков состоящих из расходов на восстановительный ремонт (без учета износа) поврежденного ТС: 72900,00 руб., сумму причиненного ущерба состоящей из величина утраты товарной стоимости в размере 27343,52 руб., судебные расходы на оплату услуг по проведению экспертизы 10000,00 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4007,00 руб., почтовые расходы в размере 95,50 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федченко В.И.

Решение суда изготовлено 07.02.2025