Решение по делу № 2А-1879/2025 от 02.09.2025 | Красноярский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 г. <адрес> Яр

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1879/2025 по административному исковому заявлению О МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением обратилось ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на следующее.

ФИО2 осужден приговором Комсомольского районного суда <адрес> по ч.4 ст.228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы в ИК строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК -16 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 21 день.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц.

ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

Однако ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение обязанностей административного надзора), по постановлению по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде предупреждения;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение обязанностей административного надзора), по постановлению по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Учитывая изложенное, административный истец ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления, просит рассмотреть дело без его участия.

Согласно представленного прокурором ФИО4 заключения, считает необходимым установить дополнительные ограничения ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Комсомольского районного суда <адрес> по ч.4 ст.228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы в ИК строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК -16 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 21 день.

- являться на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями указанных постановлений по делам об административных правонарушениях и постановлением о возбуждении уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.11 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности, образе жизни поднадзорного лица, его поведения в период отбытия наказания, после освобождения, а также в период административного надзора, с учетом обстоятельств совершения преступления, а так же, с целью реализации задач административного надзора, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ФИО2 ранее установленных решением суда ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС.

Судья Челаева Ю.А.