№ 2-1561/2023
56RS0030-01-2023-000183-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 16 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Ю.В. Дмитриевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Я.К. Мажитовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.10.2014 ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 06.10.2014 г. (далее - договор) для приобретения автомобиля Лада приора 2009 г.в., №. Согласно условиям договора автомобиль Лада приора 2009 г.в., № находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 248907,24 рублей на срок до 06.10.2017, из расчет 21,90 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом 21,90 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50 % годовых от суммы кредита, но не более 9500 рублей.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом н исполнил.
В период с 05.07.2019 по 01.10.2022 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.
Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока| возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотренной кредитным договором, Банк имеет право начислить штрафную неустойку по ставке 0,054% ] день на сумму просроченного основного долга.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 07.10.2022 составила:
-221673,07 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019 г..
-206032,48 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019
-114098,73 - сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019 г.
-158274,57 - сумма процентов по ставке 21,90 % годовых на сумму основного долга па Кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 по 07.10.2022;
-120541,38 - неустойка по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга, рассчитанная за период с 05.07.2019 г. по 07.10.2022 г.
Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 234640,11 (114098,73+120541,38) руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 220000 рублей.
Считают, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 220000 рублей
Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 30.06.2016. |
22.03.2021 было изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк» 14.06.2022 года деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
Таким образом, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является правопреемником ПАО «Плюс Банк».
Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 16.08.2022 г. Уступка прав требований состоялась. :.
Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 16.08.2022 исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежный, поручением. •;
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк», в том числе право на взысканий суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
согласно условиям договора и положениям действующему законодательства истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в обеспечения обязательств по кредитному договору — автомобиль Лада Приора 2009 г.в., №.
Просила взыскать с ответчика в свою пользу 221673,07 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2011; 364307,05 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 21,90 % годовых по состоянию на 07.10.2022, 220000,00 руб. - неустойку по ставке 0,054% в день на сумму просроченном основного долга, по состоянию на 07.10.2022, проценты по ставке 21,90 % годовых на сумму основного долга в размере 221673,01 рублей за период с 08.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга за период с 08.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности. Обратить взыскание на автомобиль Лада Приора 2009 года выпуска, №.
Определением суда от 21.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» как первоначальный кредитор.
Определением суда от 27.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Холдинг Солнечный» в лице конкурсного управляющего ФИО3.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что транспортное средство, на приобретение которого заемщиком ФИО2 был взят кредит 06.10.2014, было похищено, ОП №5 МУ МВД «Оренбургское» возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. 05.02.2015 расследование уголовного дела приостановлено. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в заявленных требованиях.
Представитель третьего лица АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ООО «Холдинг Солнечный» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Определением Промышленного районного суда от 26.01.2023 приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки Лада приора, 2009 года выпуска, VIN № запрещено ГИБДД УМВД России по Оренбургской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля Лада приора, 2009 года выпуска, №.
Требованиями части первой статьи 144 ГПК РФ установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что производство по иску ИП ФИО1 прекращено в связи с отказом от исковых требований, меры по обеспечению иска принятые определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 26 января 2023 года, подлежат отмене после вступления настоящего определения суда в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки Лада приора, 2009 года выпуска, №; запрета ГИБДД УМВД России по Оренбургской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля Лада приора, 2009 года выпуска, №, принятые определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 26 января 2023 года, после вступления определения в законную силу отменить.
Определение по вступлении в законную силу направить для исполнения в органы ГИБДД Оренбургской области и ОСП Промышленного района г. Оренбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дмитриева