РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Шамсуеве Ш.К., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2631/22 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика материальный ущерб 119381 руб. 88 коп., расходы на оценку ущерба 8000 руб., почтовые расходы в общей сумме 418 руб. 23 коп., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 3587 руб. 64 коп.
В обоснование своих требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения автомобиль истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 119381 руб. 88 коп. Для защиты своих нарушенных прав истец была вынуждена обратиться с иском в суд, в связи с чем понесла дополнительные расходы на оценку ущерба, оплату услуг почты и представителя, оплату государственной пошлины.
Представитель истца ФИО1 в суд явилась, заявленные требования полностью поддержала.
Ответчик не явилась в суд, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 19 февраля 2021 года около 17 час. 00 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль марки «….», государственный регистрационный знак …. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неизвестного водителя, управлявшего принадлежащим ФИО3 автомобилем марки «….», государственный регистрационный знак …., оставившего место ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после указанного дорожно-транспортного происшествия составляет 119381 руб. 88 коп. Истцом понесены дополнительные расходы на оценку ущерба 8000 руб., почтовые расходы в общей сумме 418 руб. 23 коп. На претензию истца о возмещении ущерба ответчик не отреагировала.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и исследованными судом письменными доказательствами – определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, , свидетельством о регистрации транспортного средства, отчетом независимой технической экспертизы, досудебной претензией, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.
В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При таких обстоятельствах по заявленным истцом требованиям суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 119381 руб. 88 коп. и убытки - расходы на оценку ущерба 8000 руб., почтовые расходы 418 руб. 23 коп.
В соответствии с чт.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеуказанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 3587 руб. 64 коп.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец, представив подтверждающие документы, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в размере 30000 руб. Суд, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний по делу, проведенных с участием представителя истца, признает данную сумму соразмерной и присуждает ответчика возместить истцу расходы на представителя в размере 30000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 100, 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 119381 руб. 88 коп., расходы на оценку ущерба 8000 руб., почтовые расходы в общей сумме 418 руб. 23 коп., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 3587 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.