Дело {Номер изъят}
43RS0{Номер изъят}-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 15 сентября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершова А.А.,
изучив материалы дела по жалобе МЛГ на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении МЛГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} {Номер изъят} от {Дата изъята} МЛГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
{Дата изъята} МЛГ подала жалобу на вышеуказанное постановление в Оричевский районный суд {Адрес изъят}, о чем имеется соответствующий штамп. Ходатайства о восстановлении срока жалоба не содержит.
Определением судьи Оричевского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} жалоба направлена для рассмотрения в Ленинский районный суд {Адрес изъят}, поступила {Дата изъята}.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствующих ему подать жалобу на постановление в установленный срок, при этом, обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от {Дата изъята} {Номер изъят}-О-О, возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Как следует из материалов дела, копия постановления направлена должностным лицом МЛГ электронным письмом. Согласно отчету об отслеживании письмо адресату вручено {Дата изъята}. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}.
Таким образом, последним днем принесения жалобы на вышеуказанное постановление является {Дата изъята}.
Жалоба МЛГ подана в Оричевский районный суд {Адрес изъят} {Дата изъята}, то есть с пропуском предусмотренного для обжалования 10-дневного срока, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалоба не содержит.
Принимая во внимание, что были созданы условия необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении своих прав, в том числе и на обжалование определения в порядке ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, обстоятельств объективного и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения в суд с жалобой в установленный законом срок не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Поскольку жалоба подана с нарушением установленного законом срока на обжалование, у суда отсутствуют основания для принятия жалобы МЛГ к производству и рассмотрения ее по существу, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу МЛГ на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении МЛГ возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.А. Ершова