Дело № 2-2986/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 10 июня 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Алиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 372300 рублей, неустойки за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты за период с <дата> по день фактического осуществления выплаты страхового возмещения включительно из расчета 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения (372300 рублей), но не более 400000 рублей; штрафа в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения; расходов по оплате услуг эксперта в размере 25000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты> в г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». <дата> ФИО2 обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответа на данное заявление не поступило. <дата> истец обратился с претензией в данную страховую компанию. Ответа также не поступило. Поскольку у страховых компаний, как виновника ДТП, так и потерпевшего, отозваны лицензии, <дата> ФИО1 обратился в Российский Союз Автостраховщиков, за возмещением ущерба, ответа, также не поступило. <дата> в Российский Союз Автостраховщиков также была направлена претензия о выплате страхового возмещения.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО1 ФИО3, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогично изложенному в иске.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие; представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно отзыву на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения иска, просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российского Федерации (далее ГК РФ) в части взыскания штрафа и неустойки; представитель ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ПАО «АСКО-Страхование», ФИО4, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Исходя из положений подпунктов «а», «б» пункта 2 статьи 18 ФЗ «Об ОСАГО» в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, у потерпевшего возникает право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу.

В силу положений статьи 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с названным Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 1).

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей (пункт 2).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (пункт 3).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с названным Федеральным законом. При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (пункт 4).

Пунктом 3 статьи 16.1 того же Федерального закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>

<дата> в 00 часов 30 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1 под его управлением, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии является ФИО4, что подтверждается копией постановления инспектора от <дата> <номер>.

На момент указанного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована ПАО «АСКО-Страхование», ответственность ФИО4- ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

<дата> ФИО2 обратился в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

<дата> истец обратился в страховую компанию с претензией.

Данные обращения оставлены без ответа.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

<дата> ФИО2 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

<дата> в связи с отсутствием ответа от Российского союза автостраховщиков ФИО1 обратился к нему с претензией.

До настоящего времени истцом ни страховое возмещение, ни компенсационная выплата не получена.

Согласно экспертному заключению ФИО5 <номер>, изготовленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> после спорного дорожно-транспортного происшествия составляет 372300 рублей с учетом износа заменяемых деталей.

Расходы истца по оплате оценки причиненного ущерба составили сумму 25000 рублей, что подтверждается товарным чеком от <дата>.

Приказом Банка России от <дата> у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, решением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» признано банкротом.

Из вышеуказанных обстоятельств следует возникновение у ФИО1 права на получение компенсационной выплаты в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая и обоснованности предъявления им соответствующего требования к Российскому союзу автостраховщиков.

Принимая во внимание вышеприведенные результаты организованной истцом независимой оценки причиненного ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с Российского союза автостраховщиком компенсационной выплаты в сумме 372300 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Федеральным законом размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Федерального закона).

Принимая во внимание приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и установленные обстоятельства несения истцом расходов на оценку причиненного ему в результате спорного происшествия ущерба суд приходит также к выводу о взыскании с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 25000 рублей в возмещение указанных расходов.

Как разъяснено в пункте 87 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Федерального закона).

Учитывая указанное и вышеприведенные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении Российским союзом автостраховщиков обязанности по выплате истцу компенсационной выплаты, суд также приходит к выводу об обоснованности требования истца о присуждении в его пользу с названного ответчика предусмотренной пунктом 4 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки за нарушение установленного законом срока предоставления компенсационной выплаты, а также предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 того же Федерального закона штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требования потерпевшего.

ФИО1 к взысканию заявлена неустойка в размере 1% от суммы компенсационной выплаты за период с 25 января 2022 года (21-ый день со дня получения ответчиком заявления истца об осуществлении компенсационной выплаты) по день фактического исполнения названным ответчиком соответствующего требования истца.

Принимая во внимание установленное пунктом 4 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничение суммы подлежащей взысканию с профессионального объединения страховщиков неустойки, предельный размер неустойки за указанный период не может превышать 400000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Российским Союзом Автостраховщиков в возражениях на исковое заявление заявлено о снижении предъявленного к взысканию размера неустойки и штрафа со ссылкой на его явную несоразмерность последствиям нарушения им своего обязательства перед истцом. Суд находит заслуживающими внимания указанные доводы ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а возможность снижения неустойки предоставлена суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд соглашается с доводами истца и приходит к выводу о том, что Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты за период с 25 января 2022 года по день фактического осуществления выплаты страхового возмещения включительно из расчета 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения (372300 рублей), но не более 400000 рублей.

Принимая во внимание, что требование ФИО1 об осуществлении компенсационной выплаты Российским союзом автостраховщиков не было удовлетворено в добровольном порядке, суд находит обоснованным требование истца о присуждении ему предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» штрафа.

Признавая обоснованным заявление ответчика о снижении предъявленного истцом ко взысканию штрафа по вышеприведенным правилам статьи 333 ГК РФ, приведенные в отзыве, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 80000 рублей.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска; эти судебные расходы согласно статье 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика Российский Союз Автостраховщиков пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил статьи 333.19 НК РФ. Сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет городского округа «Город Йошкар-Ола», составляет 6723 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 327300 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 25000 рублей, штраф в размере 80000 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты за период с <дата> по день фактического осуществления выплаты страхового возмещения включительно из расчета 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения (372300 рублей), но не более 400000 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 6723 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение составлено 20 июня 2022 года.

Решение24.06.2022