Судья: фио

В суде первой инстанции дело № 2-2664/2022

В суде апелляционной инстанции дело № 33-32159/2023

УИД 77RS0027-02-2022-006087-62

Определение

18 июля 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Шокуровой Л.В., Мордвиной Ю.С.,

при видении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Тверского районного суда города Москвы от 20 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-2664/2022 по иску ООО «...» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установила:

Решением Тверского районного суда города Москвы от 20 декабря 2022 года удовлетворены исковые требования ООО «...» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Ответчик фио, не согласившись с указанным решением, подала апелляционную жалобу.

Дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

Представитель истца адрес... по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, возражал против возврата дела в суд первой инстанции.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ...фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который просил вернуть дело в суд первой инстанции, поскольку 17 июля 2023 года фио были поданы апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока для её подачи.

Судебная коллегия, проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Судебной коллегией установлено, что фио поданы апелляционная жалоба на решение Тверского районного суда города Москвы от 20 декабря 2022 года и ходатайство о восстановлении срока для её подачи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16, при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока в порядке ст.112 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, фио для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело № 2-2664/2022 в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы фио.

Председательствующий:

Судьи: