ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Агеевой А.А., с участием в судебном заседании представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации муниципального образования «Баяндай» к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования «Баяндай» обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании 165 000 рублей возмещения ущерба, 15 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика и 921 рубль70 копеек почтовых расходов.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 7 км Ад 1 Р 418, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины УАЗ 220695-04, г/н №, принадлежащей Администрации муниципального образования «Баяндай» и находящейся под управлением ФИО6; автомашины «UAZ Patriot», г/н №, принадлежащей ФИО2 и находящейся под его управлением.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства застрахована не была.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине УАЗ 220695-04, г/н №, принадлежащей Администрации муниципального образования «Баяндай», были причинены механические повреждения.
Согласно отчёту ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг» №/АУ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины УАЗ 220695-04, г/н №, составляет 165 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик – ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Администрации муниципального образования «Баяндай» подлежат удовлетворению.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 (административное дело №), ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в <адрес>, на 7 км автодороги 1 Р 418 водитель ФИО2, управляя автомашиной «UAZ Patriot», г/н №, не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с движущейся навстречу автомашиной УАЗ 220695-04, г/н №, под управлением ФИО6
Гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства застрахована не была.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине УАЗ 220695-04, г/н №, принадлежащей Администрации муниципального образования «Баяндай», были причинены механические повреждения.
Согласно отчёту ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг» №/АУ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины УАЗ 220695-04, г/н №, составляет 165 000 рублей.
Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Администрации муниципального образования «Баяндай» с иском в суд.
Исковые требования Администрации муниципального образования «Баяндай» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения и объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
Размер ущерба, причинённого Администрации муниципального образования «Баяндай» по вине ФИО2, составляет 165 000 рублей, что подтверждается отчётом ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг» №/АУ от ДД.ММ.ГГГГ.
За составление отчёта №/АУ от ДД.ММ.ГГГГ Администрация муниципального образования «Баяндай» выплатила ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг» 15 000 рублей.
Почтовые расходы Администрации муниципального образования «Баяндай» составили 921 рубль70 копеек.
Данные суммы возмещения ущерба подлежат взысканию с ФИО2 в пользу Администрации муниципального образования «Баяндай».
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации муниципального образования «Баяндай» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации муниципального образования «Баяндай» 165 000 рублей возмещения ущерба, 15 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика и 921 рубль70 копеек почтовых расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022