Дело № 5-57/2023
УИД 59RS0011-01-2023-000686-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Березники 21 марта 2023 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Корякин М.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, его защитника МН, действующей на основании ордера,
потерпевшего ГК,
рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, .....,
УСТАНОВИЛ:
..... инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу ГА возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
..... определением инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ЛЛ продлен срок проведения административного расследования до ......
..... инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ЛЛ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому, ..... в ..... в районе дома № расположенного по адресу: ....., водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Hyundai IX35» государственный регистрационный номер № региона, в нарушении п. 14.3 ПДД РФ на регулируемом пешеходном переходе при включенном размещающем сигнале светофора не дал возможность пешеходу закончить переход проезжей части, в результате чего допустил наезд на пешехода ГК В результате происшествия, пешеходу ГК причинен легкий вред здоровью.
По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. Раскаивается в содеянном. Потерпевшему возместил вред.
Защитник ФИО1 – МН в судебном заседании просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.
Потерпевший ГК в судебном заседании указал, что ФИО1 принес ему извинения, возместил моральный вред, считает, что заслуживает наказание в виде административного штрафа.
Должностное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из положений пункта 14.3 ПДД на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ..... у потерпевшего ГК зафиксированы: ....., которая (травма) по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н (п.8.1), квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и, судя по ее характеру и локализации, образовалась от ударного воздействия твердым тупым предметом в лицо потерпевшего незадолго до обращения его за помощью.
Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении № от .....; карточками происшествия от .....; рапортами по сообщению из медицинского учреждения от .....; сведениями о водителях и транспортных средствах; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от .....; схемой места ДТП от .....; фототаблицей; объяснением ФИО1 от .....; объяснением АЕ от .....; карточкой учета транспортного средства; карточкой операции с ВУ; рапортом ГА от .....; объяснением ГК от .....; объяснением ТК от .....; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от .....; заключением судебно-медицинского эксперта № от .....; и другими материалами дела.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей легкий тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.
Совокупностью доказательств по настоящему делу установлено, что в нарушение п. 14.3 ПДД РФ водитель ФИО1 на регулируемом пешеходном переходе при включенном размещающем сигнале светофора не дал возможность пешеходу закончить переход проезжей части, в результате чего допустил наезд на пешехода ГК, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность не установлено.
При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2, ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.
.....
.....
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (.....).
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись М.В. Корякин
Копия верна.
Судья М.В. Корякин