УИД № 50RS0003-01-2023-000381-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Турусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2352/2023 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 09.03.2022 года за период с 14.04.2022 года по 06.09.2022 года в размере 75000 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 43211,31 руб., сумма задолженности по штрафам – 1788,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2450 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.03.2022 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб., на срок 35 календарных дней. 06.07.2022 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 09.03.2022 года, заключенному кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № от 16.08.2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, задолженность по договору займа за период с 14.04.2022 года по 06.09.2022 года (145 календарных дней) составляет 75000 руб., в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ», ответчик ФИО1, а также финансовый управляющий ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.74-76), в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ранее финансовым управляющим ФИО3 было представлено решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2023 года, которым в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника назначена ФИО3 (л.д.65-66).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2023 года, которым в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника назначена ФИО3 (л.д.65-66).

Учитывая, что рассматриваемое исковое заявление не было предъявлено в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов ФИО1, заявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу об оставлении искового заявления АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма без рассмотрения.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ), в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 2450 руб. подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2352/2023 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – оставить без рассмотрения.

Обязать ИФНС России по г.Воскресенск Московской области возвратить АО «ЦДУ», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117420, Москва, ул.Наметкина, д.15, эт.1, пом.1, ком.01-06, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.В. Родина