М.9-73/2023 (м-523/2023)

УИД 22RS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Славгородского городского суда <адрес> Щербина Е.В.,

изучив исковое заявление ФИО1 к МО МВД России ФИО2 и Министерству Финансов РФ в лице УФК по <адрес> о признании незаконным бездействие сотрудников МО МВД РФ и взыскании компенсации за нарушение процессуальных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России ФИО2 и Министерству Финансов РФ в лице УФК по <адрес> о признании незаконным бездействие сотрудников МО МВД РФ и взыскании компенсации за нарушение процессуальных прав.

Ознакомившись с указанным исковым заявлением, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с абзацем первым части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Частью 4 статьи 1 КАС РФ предусмотрено, что не подлежат рассмотрению в порядке, установленном данным кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в абзацах первом - третьем пункта 1, разъяснено, что исходя из закрепленного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений: о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (части 1 и 2 статьи 1 КАС РФ); связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Частью 3 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Требования о компенсации за нарушение иных прав одновременно с требованием о незаконности действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, КАС РФ не предусматривает.

Предъявленное требование о присуждении компенсации за нарушение процессуальных прав, является производным от заявленного истцом ФИО1 требования о признании незаконными действие (бездействие) сотрудников МО МВД России «ФИО2», выразившееся в нарушении порядка рассмотрения заявления истца о преступлении (краже денежных средств с карты).

Между тем, указанное требование и как следствие, производное от него требование о компенсации за нарушение процессуальных прав, не могут быть предметом судебной проверки в порядке гражданского или административного судопроизводства, поскольку подлежат разрешению в ином порядке.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Аналогичное положение закреплено и в пункте 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Руководствуясь ст.ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в принятии искового заявления к МО МВД России ФИО2 и Министерству Финансов РФ в лице УФК по <адрес> о признании незаконным бездействие сотрудников МО МВД РФ и взыскании компенсации за нарушение процессуальных прав.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через ФИО2 городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: Е.В. Щербина