Дело № 5-12.24-0891/2023

77RS0017-02-2023-011286-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 07 июня 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 08 июня 2023 года

«08» июня 2023 годаг. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Г.Ж. Акопян,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 21 февраля 2023 года в 08 час. 17 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством Опель регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно: при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, совершил столкновение с автомобилем Тойота регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО2, после чего по инерции совершил наезд на стоящий автомобиль Ниссан регистрационный знак ТС. Автомобиль Тойота регистрационный знак ТС по инерции совершил наезд на стоящий автомобиль Шкода регистрационный знак ТС и пешеходов фио и фио В результате пешеходы ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил. Также пояснил, что потерпевшим ФИО3 возмещен ущерб в размере 50 000 руб., ФИО4 -в размере 210000 руб., о чем были заключены мировые соглашения. Также просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку на его иждивении мать, которая имеет заболевание ног и ее необходимо перевозить в медицинские учреждения.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, с учетом ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что 21.02.2023 г. в 8 час. 17 мин он на своей автомашине Тойота регистрационный знак ТС следовал по дублеру адрес в районе д. 93 в левой полосе в сторону центра. Следовавший справа автомобиль Опель регистрационный знак ТС начал внезапно без указания поворота перестраиваться влево. Для избежание столкновения он-ФИО2 подал звуковой сигнал, тем не менее столкновения не удалось избежать. От удара его автомобиль наехал на бордюр слева, отскочил по диагонали в сторону правого бордюра, после чего соверши наезд на припаркованный автомобиль Шкода регистрационный знак ТС и на группу пешеходов. Выйдя через заднюю дверь автомобиля, увидел, что потерпевшим оказывают медицинскую помощь прохожие, вызвал сотрудником ГИБДД. Данное ДТП было зафиксировано на видеорегистраторе, установленное в его автомашине.

Выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

Согласно пункту 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании (л.д. 1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 3-4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5-6), чеком средства технического измерения и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителей ФИО2, фио (л.д. 7,810,11), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и в ходе судебного разбирательства (л.д. 13,14,24,25,28,29), карточками происшествий (л.д. 17,19,20,21), заключениями судебно-медицинского эксперта, согласно которого в результате ДТП 21.02.2023 года ФИО3 и ФИО4 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 50-54, 55-56), параметрами поиска (л.д. 57-60), протоколом об административном правонарушении в отношении фио (л.д. 61) и иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых судом устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В связи с вышеуказанным, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу фио по делу не усматривается.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и признает это обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении больной матери.

Вместе с тем, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО3 и ФИО4 в результате виновных действий водителя транспортного средства фио, суд приходит к выводу о назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья:Г.Ж. Акопян