77RS0001-02-2022-002168-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3319/2022 по иску ООО «УК «Дубрава» по иску к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Дубрава» обратилось в суд с иском в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по взносам в сумме 62 838 руб. 09 коп., пени в размере 16 965 руб. 91 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 594 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: *** а основании договора №359 обеспечивает благоприятные и безопасные условия использования земельных участков, где находится земельный участок ответчика. В указанном ООО были установлены ежемесячные членские взносы а также целевые взносы за каждый земельный участок, которые, по мнению истца, подлежат уплате ответчиком, поскольку она пользуется инфраструктурой ООО, пользуясь своим земельным участком. Вместе с тем ФИО1 ненадлежащим образом производит уплату взносов, в связи с чем за ней за период с 01.11.2019 г. по 31.12.2021 г образовалась задолженность на сумму 62 838 руб. 09 коп. В связи с тем, что ФИО1 в добровольном порядке отказывается погашать задолженность, ООО «УК «Дубрава» обратилось в суд с настоящим иском.

Представители истца, а также ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, обоснований причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство о без их участия.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", - граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Судом было достоверно установлено, ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: ** а основании договора №359 обеспечивает благоприятные и безопасные условия использования земельных участков, где находится земельный участок ответчика. В указанном ООО были установлены ежемесячные членские взносы а также целевые взносы за каждый земельный участок, которые, по мнению истца, подлежат уплате ответчиком, поскольку она пользуется инфраструктурой ООО, пользуясь своим земельным участком. Вместе с тем ФИО1 ненадлежащим образом производит уплату взносов, в связи с чем за ней за период с 01.11.2019 г. по 31.12.2021 г образовалась задолженность.

В судебном заседании было установлено и не опровергнуто ответчиком, что ФИО1, являясь собственником земельного участка, расположенного на территории, которую обслуживает истец, пользуясь инфраструктурой и имуществом на этой территории, не производил уплату взносов на содержание этой инфраструктуры за исследуемый период с 01.11.2019 г. по 31.12.2021 г., в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в суд был представлен расчет задолженности по взносам, а также по пени которые суд проверил и находит их верными.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «Дубрава» задолженность по взносам в сумме 62 838 руб. 09 коп., пени в размере 16 965 руб. 91 коп..

В силу требований ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 594 руб., а также расходы на юруслуги в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «Дубрава» задолженность по взносам в сумме 62 838 руб. 09 коп., пени в размере 16 965 руб. 91 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 594 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 июня 2022 года.

Судья Н.П. Неменок