Дело №

УИД 18RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года <адрес> УР

Завьяловский районный суд ФИО1 Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лагуновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по ФИО1 С.Ю. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав исполнитель ФИО3 УФССП России по ФИО1 С.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на:

- земельный участок расположенный по адресу: УР, <адрес>, <адрес> кв.м., кадастровый №

Исковые требования мотивированы следующим.

На исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3 в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство: 14572/14/18030-СД. Общая задолженность ответчика перед взыскателями на дату подачи настоящего заявления составляет 119261,70 руб.

Обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

В собственности ответчика находится земельный участок расположенный по адресу: УР, <адрес>, <адрес> кв.м., кадастровый №.

Истец, ответчик, 3 лица в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 в отношении должника ФИО2 находилось сводное исполнительное производство: 14572/14/18030-СД. Общая задолженность ответчика перед взыскателями на дату подачи настоящего заявления составляет 119261,70 руб..

Другое имущество должника на которое может быть обращено взыскание отсутствует

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В собственности ответчика находится следующее недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскание:

земельный участок расположенный по адресу: УР, <адрес>, <адрес> №.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника в первую очередь обращается на его денежные средства (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В ходе судебного рассмотрения от ответчика ФИО2 представлено постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Судебного пристав-исполнителя ФИО3 УФССП России по УР к ФИО2 об обращении взыскания на земельный следует отказать в связи с тем, что вынесено постановления об окончании исполнительного производства, и ответчик не является должником по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава исполнителя Судебного пристав-исполнителя ФИО3 УФССП России по УР ФИО4 С.Ю. к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО1 Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд ФИО1 Республики.

Судья Д.В.Орлов