ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истцов ФИО1, ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6421/22,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2022 года исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2023г. решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2022 года отменено в части отказа ФИО1, ФИО2 в иске к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании неустойки, штрафа, в остальной части постановлено решение суда изменить.

25 апреля 2023 года от истцов поступило заявление о взыскании расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции, в общем размере 25480,04 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из письменных материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства по делу ФИО1, ФИО2 в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб., почтовые расходы в размере 246,04 и 84 руб.

В обоснование понесенных расходов истцами представлены договор оказания юридических услуг № 143А/06-12-2022 от 06.12.2022г., акт приема-передачи документов от 07.12.2022г., платежное поручение № 67086 от 09.12.2022г. на сумму 150 руб., платежное поручение № 93668 от 09.12.2022г. на сумму 25000 руб.

Таким образом, исходя из сложности дела, принципа разумности, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» в пользу ФИО1, ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб., почтовые расходы в размере 330,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскивать с АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>), ФИО1 (паспорт <...>) в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей, почтовые расходы в размере 330 рублей 04 копейки.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.В. Фомичева