Дело № 2-819/2025
УИД: № 52RS0009-01-2024-005544-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.03.2025 г. Арзамасский городской суд Нижегородской области
в составе судьи Соловьевой А.Ю.
при секретаре Беляковой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 22.04.2022 г. произошло ДТП с участием ТС «Киа Рио» гос. номер № под управлением ФИО1 и ТС «***» гос. номер № под управлением ФИО2 Виновником ДТП является ФИО1, управляющий ТС «***» гос. регистрационный номер №, в действиях водителя установлено нарушение правил ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП ТС «Хавал» гос. номер № застрахован по договору добровольного страховании транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». 05.05.2022 г. ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС составил 1146450,91 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается в исковому заявлению. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС «***» гос. регистрационный знак №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002гне застрахована. Таким образом, ФИО1 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1146450,91 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №: сумму ущерба в размере 1146450,91 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 26464,51 руб.
Представитель истца Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.
Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки не известны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».
В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Установлено, что 22.04.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ТС «***» гос. номер № под управлением ФИО1 и ТС «***» гос. номер № под управлением ФИО2, имевшего место по адресу: <адрес> поврежден автомобиль марки «***» гос. номер №.
Собственником автомобиля «***» гос. номер №, является ФИО2
В соответствии с информацией ГИДДД от 22.04.2022 г. о ДТП, ТС «***», гос. регистрационный номер №, при повороте налево не уступил дорогу ТС «Хавал» гос. номер № двигающемуся со встречного направления, в результате чего ТС «Хавал» гос. номер №, получил механические повреждения.
Ответчик ФИО1 нарушил п. 8.8. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, и на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ привлечен к административной ответственности штрафу 500 руб.
Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
Автомобиль ***» гос. номер № на момент ДТП застрахован по договору добровольного страховании транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория».
05.05.2022 г. ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.
Ущерб, причиненный застрахованному ТС составил 1146450,91 руб.
Истец осуществил выплату ФИО2 страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, управляющего ТС «КиаРио» гос. регистрационный знак С368 ЕО152, в нарушение норм ФЗ «об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 не застрахована.
Т.о. произошло ДТП, виновником которого является ФИО1, транспортному средству, застрахованному по КАСКО у истца, действиями ответчика причинен ущерб.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Истец свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, перед потерпевшим выполнил в полном объеме, вследствие чего он занял место потерпевшего лица по делу и к нему перешло право требования возмещения страховой выплаты в порядке суброгации с лица, ответственного за убытки, в размере причиненного ущерба, а у ответственного лица соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб АО «ГСК «Югория». Ответчиком возражений относительно размера причиненных «ГСК «Югория» убытков не предъявлено, доказательств иного размера ущерба не представлено.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения в размере 1146450,91 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 26464,51 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке суброгации денежную сумму в размере 1146450,91 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26464,51 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Соловьева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2025 г.